23. Hukuk Dairesi 2016/2111 E. , 2019/690 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sözleşmenin feshi, tapu kaydındaki şerhin terkini ve taşınmazdan tahliye davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.10.2015 günlü ve 2014/10701 Esas, 2015/6516 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı-karşı davada davacı tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl davada davacı vekili, t…
**23. Hukuk Dairesi 2016/2111 E. , 2019/690 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sözleşmenin feshi, tapu kaydındaki şerhin terkini ve taşınmazdan tahliye davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.10.2015 günlü ve 2014/10701 Esas, 2015/6516 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı-karşı davada davacı tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl davada davacı vekili, taraflar arasında 18.05.2004 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme tarihinden itibaren davalının sözleşme ile yüklediği edimlerini yerine getirmekten kaçındığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin oturacağı evin kira bedelini karşılaması gerekirken ödemediğini aksine müvekkilin evi boşaltmasını istediğini, proje örneğini göndermediğini, talebe rağmen inşaatı yapacak maddi kaynakları göndermediğini, müvekkilini tehdit ettiğini, bu konuda davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, izin almadan müvekkilinin bahçesinin inşaat malzemelerini koyduğunu ileri sürerek, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ile tapu kaydındaki şerhin silinmesini talep ve dava etmiştir. Karşı davada davacı vekili; davacının kötü niyetli olarak sözleşmeyi feshedip daha iyi koşullarda başka sözleşme yapmak istediğini, inşaata başlanabilmesi için binayı terk etmesi gerekirken bunu yapmadığını, müvekkilinin resmi kurumlara bir kısım ödemelerde bulunduğunu ancak davacının taşınmazı terk etmemesi sebebiyle yıkım ruhsatını alamadığını ileri sürerek, davacının taşınmazdan tahliyesi ile taşınmazın müvekkiline teslimi suretiyle sözleşmenin icrasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne ve karşı davanın reddine dair verilen karar, asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez asıl davada davalı-karşı davada davacı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 124,20 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.