10. Ceza Dairesi 2014/9511 E. , 2015/31350 K. Tebliğname No : 10 - 2014/281224 Mahkeme : BAKIRKÖY 15. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 21.05.2014 – 2014/148 esas ve 2014/172 karar Suçlar : a) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (Sanık Köksal hakkında) b) Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma (Diğer sanıklar hakkında) c) Suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ithal etme (Tüm sanıklar hakkında) Dosya incelendi. GEREĞ…
**10. Ceza Dairesi 2014/9511 E. , 2015/31350 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 10 - 2014/281224 Mahkeme : BAKIRKÖY 15. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 21.05.2014 – 2014/148 esas ve 2014/172 karar Suçlar : a) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (Sanık Köksal hakkında) b) Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma (Diğer sanıklar hakkında) c) Suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ithal etme (Tüm sanıklar hakkında) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık Köksal hakkında “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”; sanıklar Fethi, Murat, Özgür, Halil ve Şenol hakkında “suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma” suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, B) Sanıklar Murat, Özgür, Halil, Şenol ve Köksal hakkında “uyuşturucu madde ithal etme” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin ve sanıklar Halil ve Şenol’un yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar Murat, Özgür, Halil ve Köksal müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezalarının miktarı ile tutuklama tarihlerine göre sanıklar Halil ve Köksal hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI: 07.05.2015 tarihinde saat: 14.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..'un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. F.. müdafii Avukat U.. S.. ve sanık Ö.. İ.. müdafii Avukat A.. D..'ın yüzlerine karşı sanık H.. U.. müdafii Avukat M.. P.. ve sanık K.. A.. müdafii Avukat T.. G..'in yokluklarında 07.05.2015 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.