11. Ceza Dairesi 2019/1267 E. , 2019/8702 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan: Düşme 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan: Mahkumiyet 1-Sanık hakkında 2005 takvim yılında 'sahte fatura düzenlemek' suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Bozma üzerine yapılan yargılamada sanığa yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatur…
**11. Ceza Dairesi 2019/1267 E. , 2019/8702 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan: Düşme 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan: Mahkumiyet 1-Sanık hakkında 2005 takvim yılında 'sahte fatura düzenlemek' suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Bozma üzerine yapılan yargılamada sanığa yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı VUK'nin 359/b-1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında 2006 takvim yılında 'sahte fatura düzenlemek' suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;Sanığa yüklenen "2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı VUK'nin 359/b-1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 03.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.