16. Hukuk Dairesi 2014/2064 E. , 2014/4150 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada ... parsel sayılı ....5812,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı .…
**16. Hukuk Dairesi 2014/2064 E. , 2014/4150 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada ... parsel sayılı ....5812,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmış, yargılama sırasında tapu kaydına da dayanmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hükmün davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ....04.2012 tarih, 2012/2189 Esas, 2012/3013 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mart 1285 tarih, 119 sayılı tapu kaydı ile Ağustos 1927 tarih, 97 sayılı tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavüllerinin getirtilmesi, ayrıca dayanak tapu kayıtlarının harita ve krokisinin bulunup bulunmadığının araştırılması, dayanılan kayıtların dava dışı başka taşınmazlara revizyon görüp görmediğinin saptanması, bundan sonra mahallinde yerel ve uzman bilirkişiler refakatinde keşif yapılarak, dayanılan tapu kayıtlarının yönlerini gösterir ve keşfi denetlemeye imkan verecek şekilde rapor alınması gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 103 ada ... parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişisinin 03.06.2013 tarihli raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen bölümünün ham toprak vasfı ile davacı ... adına, (A) harfi ile gösterilen bölümünün davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.