5. Hukuk Dairesi 2013/13231 E. , 2013/19769 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: davalı ... yönünden husumetten davanın reddine, davalı ... yönünden Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra ger
**5. Hukuk Dairesi 2013/13231 E. , 2013/19769 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: davalı ... yönünden husumetten davanın reddine, davalı ... yönünden Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niletiğindeki taşınmaza emsal inceleme ve karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir . Ancak; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden; 1-Gerekçeli kararın A bendinin 3. fıkrasının B bendinin 2. fıkrasının ve C bendinin 2. fıkrasının çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı sıra ile (3 -Alınması gereken 21,15-TL harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine, tahsil edilen harcın davalı ... alınarak davacı tarafa verilmesine) (2-Alınması gereken 21.15-TL harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine, tahsil edilen harcın davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınarak davacı tarafa verilmesine) (3 Alınması gereken 21,15-TL harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile yatıralan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine, tahsil edilen harcın ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınarak davacı tarafa verilmesine, cümlesinin yazılmasına, 2-Gerekçeli kararın A, B ve C bentlerindeki 3. fıkralarının ve gerekçeli karar altındaki yargılama gider bölümlerinin çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı sıra ile (3- Davacı tarafça yapılan 1.074,20-TL yargılama gideri ile 1.200,00-TL vekalet ücretinin davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınarak davacı ... Tuncer'e verilmesine) (3-1200,00-TL vekalet ücretinin davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı taraftan alınarak payları oranında davacılara verilmesine) (3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davanın kabul ve reddedilen kısımları da dikkate alınmak suretiyle 310,00-TL 'sinin davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınraka davacı tarafa verilmesine, 750-TL vekalet ücretinin davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınarak payları oranında davacılara verilmesine cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.