23. Hukuk Dairesi 2012/5702 E. , 2013/151 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen sözleşmenin feshi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.06.2012 gün ve 2012/2062 Esas 2012/4213 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkili ile davalı üst birlik arasında imzalanan 15.12.2004 tarihli arsa tahsis ve inşaat yapım sözleşme…
**23. Hukuk Dairesi 2012/5702 E. , 2013/151 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen sözleşmenin feshi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.06.2012 gün ve 2012/2062 Esas 2012/4213 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkili ile davalı üst birlik arasında imzalanan 15.12.2004 tarihli arsa tahsis ve inşaat yapım sözleşmesi uyarınca davacının üye tahsis edeceğini, davalının ise daire yapmayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini ve toplanan aidatları üst birliğe aktardığını, ancak davalı ile dava dışı arsa sahibi kooperatif arasındaki sözleşmenin mahkeme kanalı ile fesh olunduğunu, daha sonra davalı ile dava dışı arsa sahibi arasında ibra protokolü düzenlendiğini, bundan müvekkilinin haberi olmadığını ve müvekkilinin büyük zarara uğradığını ileri sürerek, davalı ile dava dışı arsa sahibi arasında yapılan protokolün feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ve müdahil vekilleri, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davalı ile arsa sahibi kooperatif arasında düzenlenen 08.06.2010 tarihli protokolde davacının taraf olmadığı, davacının bu nedenle protokolün iptalini isteyemeyeceği, eğer davacının bir zararı doğmuşsa bunu ayrı bir dava ile talep edebileceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz istemi sonucu mahkeme kararı Dairemizin 14.06.2012 gün 2012/2062 Esas 2012/4213 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 6,55 TL harç ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.