T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/896 KARAR NO : 2026/107 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2025 KARAR TARİHİ : 17/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ----- numaralı İhtiyari Mali Mesuliyet poliçesi sigortalı ----…
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/896 KARAR NO : 2026/107 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2025 KARAR TARİHİ : 17/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ----- numaralı İhtiyari Mali Mesuliyet poliçesi sigortalı ---- araç arasında 06.10.2023 tarihinde gerçekleşen kazada müvekkiline ait aracın ağır hasarlandığını, kazada ------ araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, olay sonrası kusurlu olan tarafın zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketine başvurulduğunu ve müvekkilinin aracı perte ayrıldığını, yapılan mutabakatta müvekkili fazlaya dair haklarını saklı tutmuş ve rayiç 160.000,00-TL olarak kabul edildiğini, 33.000,00-TL sovtaj bedeli, 127.000,00-TL tazminat miktarı belirlendiğini, ancak sigorta şirketi müvekkilinin olayda %25 kusurlu olduğu kabulü ile 95.250,00-TL ödeme yapıldığını beyan ederek talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla HMK 107/1. Madde gereğince belirsiz alacak davalarının kabulü ile; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkile ait ----- plakalı aracın 100,00-TL pert bedelinin, poliçe limitleri dahilinde, davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama harç ve giderleriyle, vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının belirttiği üzere dava konusu aracın pert bedeli için 95.250 TL ödenmiş ve ----- sayılı başvurusunda itiraz üzerine verilen İtiraz Hakem Heyeti Ek Kararı ile 24.750 TL tazminata hükmedilerek toplam 120.000 TL tazminat ödendiğini, ------ plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ----- poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup ekte sunulan poliçeden görüleceği üzere poliçede İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı yer almadığını, bu durumda müvekkili şirket tarafından kaza tarihinde geçerli olan 120.000 TL ZMMS limiti ödenmiş olduğundan başkaca sorumluluk bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. Davalı sigortaya yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamından, her ne kadar davacı tarafça tazminat talepli dava açılmış ise de, 17.02.2026 tarihli duruşmada alınan beyanlardan talep edilen ödemenin davalı tarafça yapılmış olduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.Öte yandan her ne kadar dava konusuz kalmış ise de; 6100 sayılı HMK 331 maddesi gereği davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığı, davalı tarafın arabuluculuk aşamasında İMMS poliçesini sunmadığı, davacı tarafın ise bu hususu bilebilecek durumda olmadığı, bu sebeple davalı yanın davayı açmaya sebebiyet vermiş olmasından dolayı yargılama giderleri davalı üzerinde bırakılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL peşin harç ve 67,50 TL posta masrafı olmak üzere toplam 682,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliği’nin 26/2. Maddeleri ile AÜT uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Karar kesinleştiğinde varsa bakiye gider avansının yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.