15. Hukuk Dairesi 2015/2455 E. , 2016/1825 K. "İçtihat Metni" Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı arasındaki davadan dolayı .. Hakimliğince verilen .. gün ve .. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı-karşı davalı vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1-Davacı karşı davalı vekili
**15. Hukuk Dairesi 2015/2455 E. , 2016/1825 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı arasındaki davadan dolayı .. Hakimliğince verilen .. gün ve .. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı-karşı davalı vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1-Davacı karşı davalı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl dava hakkında verilen davanın reddine dair kararın, hem de karşı davada verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Asıl ve karşı davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacı-karşı davalıdan sadece asıl davanın reddine ilişkin maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı alınmış; karşı davanın kısmen kabulüne dair nispi temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı alınmamıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre karşı davanın kısmen kabulüne ilişkin 77,57 TL nispi temyiz karar harcı ile 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 213,57 TL noksan harcın ikmâlinin sağlanması 2-Davalı-karşı davacı iş sahibi kooperatifin dosyada bulunan 02.07.2009 tarihli imza sirkülerinde; kooperatifi temsile yetkili olan temsil yetkisinin 3 yıl ile süreli olup, yetkinin..tarihinde sona erdiği ve mahkemece ..arihinde verilen kararın, .. günü temsil yetkisinin süresi dolan .. .. tebliğ edildiği anlaşıldığından; mahkemece ilgili ticaret sicil memurluğuna yazılacak müzekkere ile davalı-karşı davacı iş sahibi kooperatifin yetkili temsilcilerinin belirlenerek gerekçeli kararın davalı-karşı davacı kooperatifin yetkili temsilcisine usulüne uygun tebliğinin sağlanıp, temyiz süresi de beklenerek temyiz isteminde bulunulduğunda gerekli işlemlerin ikmâlinden sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.