12. Ceza Dairesi 2014/22522 E. , 2015/16188 K. "" Tebliğname No : 12 - 2014/252438 Mahkemesi : İstanbul(Kapatılan) Anadolu 7. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 19/03/2014 Numarası : 2011/952-2014/297 Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanık S.. Ç..'ın mahkumiyetine, sanıklar S.. Ç.. ve İ.. Ç..'ın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık S.. Ç..'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz iti…
**12. Ceza Dairesi 2014/22522 E. , 2015/16188 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 12 - 2014/252438 Mahkemesi : İstanbul(Kapatılan) Anadolu 7. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 19/03/2014 Numarası : 2011/952-2014/297 Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanık S.. Ç..'ın mahkumiyetine, sanıklar S.. Ç.. ve İ.. Ç..'ın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık S.. Ç..'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 19.03.2014 tarihinde verilen 2.240 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2- Sanıklar S.. Ç.. ve İ.. Ç..'ın beraatlerine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sanıkların da işyerinin ortağı ve sorumlusu olduklarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.