8. Ceza Dairesi 2012/22185 E. , 2013/26969 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve taksirle yaralama HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Katılan vekilinin taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; Katılanın 24.05.2013 tarihli dilekçesiyle sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, CMK.nun 243. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmesi halinde katılmanın hükümsüz ka
**8. Ceza Dairesi 2012/22185 E. , 2013/26969 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve taksirle yaralama HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Katılan vekilinin taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; Katılanın 24.05.2013 tarihli dilekçesiyle sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, CMK.nun 243. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmesi halinde katılmanın hükümsüz kalacağı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), 3- Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik C.Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; Oluşa, mahkemenin kabulune ve tüm dosya kapsamına göre; mağdur ile aralarında çıkan tartışma sonrası ruhsatsız silahıyla mağdurun ayaklarına doğru ateş eden ve mağdurun kendisine engel olmaya çalıştığı sırada bir el daha ateş ederek mağduru elinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı anlaşılan sanığın eylemine uyan silahla kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden gerekçesi de gösterilmeksizin sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, C.Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.