12. Ceza Dairesi 2013/29037 E. , 2014/5818 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet. . Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde ... İlçesi .... mahallesi.. sokak girişinde bulunan K-102 Kuşaklama kanalında, kanalizasyon şebekesinden kuşaklama kanalın
**12. Ceza Dairesi 2013/29037 E. , 2014/5818 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet. . Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde ... İlçesi .... mahallesi.. sokak girişinde bulunan K-102 Kuşaklama kanalında, kanalizasyon şebekesinden kuşaklama kanalına deşarj edilen yağmur ve atık sularında meydana gelen birikintiye düşen ...'in hayatını kaybettiği olayda, söz konusu kanalın DSİ tarafından sulama amacıyla 1974 yılında tamamlanarak hizmete sunulduğu, aradan geçen süre zarfında kanalın bulunduğu yerin tarım arazisi olmaktan çıkarak yerleşim yerine dönüştüğü, DSİ tarafından bu kanalın etrafında herhangi bir şekilde tedbir alınmadığı, ... tarafından ise DSİ'den izin alınmadan bu kanal içerisine kanalizasyon borusu bağlanarak atık ve yağmur sularının akıtıldığı, maktülün ... tarafından döşenen ve ucu açık bırakılan künt borudan açık ortama akan pis suyun meydana getirdiği gölete düşerek hayatını kaybettiği anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'nın kusursuz olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine hükmedilen vekalet ücretinin katılanlar yerine vekillerine ödenmesine karar verilmesi, 2- Hükmedilen hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında ceza süresinden az olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8 maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı yetkiye istinaden hükmün denetim süresi belirlenmesine ilişkin bendinde yer alan "1 yıl" ibaresinin “1 YIL 8'er AY ” şeklinde, vekalet ücretine ilişkin bentteki "katılanlar vekiline" ibaresinin çıkarılak yerine "katılanlara verilmesine" şeklinde düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.