(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/5564 E. , 2008/7282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ANKARA 7. İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara uğratmak için mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ... hakkında açılan davada şikayet hakkının İİK’nun 349/6.maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı’nın bozma istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okun
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/5564 E. , 2008/7282 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ANKARA 7. İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara uğratmak için mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ... hakkında açılan davada şikayet hakkının İİK’nun 349/6.maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı’nın bozma istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İİK’nun 349/1.maddesindeki "şikayet dilekçe ile veya şifahi beyanla yapılır. Dilekçeyi veya dava beyanını alan İcra Mahkemesi duruşma için hemen bir gün tayin edip şikayetçinin imzasını alır ve maznuna celpname gönderir. Şahit gösterilmişse o da celbolunur." şeklindeki düzenleme karşısında, 3.7.2007 tarihli şikayet dilekçesinin altına duruşma günü tayin edilip, öğrendiğine dair müştekinin imzası alınmadan ve dosya içeriğine göre duruşma gününü bildirir duruşma davetiyesi de çıkarılmaksızın, 05.07.2007 tarihli tensiple duruşmanın 13.09.2007 tarihine bırakılması ve bu tarihte de, müşteki tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirmediği gerekçe gösterilerek, şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 17.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.