15. Ceza Dairesi 2017/33581 E. , 2021/3105 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (her iki sanık hakkında ayrı ayrı) Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların, internet sitesi üzerinden telefon satış ilanı verdiği, katılanın ilan vasıtasıyla sanıklara ulaştığı,…
**15. Ceza Dairesi 2017/33581 E. , 2021/3105 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (her iki sanık hakkında ayrı ayrı) Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların, internet sitesi üzerinden telefon satış ilanı verdiği, katılanın ilan vasıtasıyla sanıklara ulaştığı, sanıkların PTT aracılığıyla kutu gönderdiği, katılanın 190 TL parayı verip sanıkların gönderdiği kutuyu açtığında içinden telefon yerine kol saati çıktığı, sonrasında sanıklara ulaşamadığı bu suretle sanıkların menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; 1- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın savunması, katılan beyanları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sanığın çekte hiç bir yazı ve imzası bulunmadığı bu sebeple beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...’in savunmasında, tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmeyip sanık ...’nin posta hesabını kullanmadığını söylemesi karşısında; diğer sanık ... ile birlikte suç işleme kastıyla hareket edip, suça iştirak ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak, somut ve kesin delil bulunmadığından yazılı şekilde beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.