20. Ceza Dairesi 2018/1637 E. , 2019/694 K. Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Temyiz incelemesi; sanık ... yönünden duruşmalı olarak, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun o…
**20. Ceza Dairesi 2018/1637 E. , 2019/694 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Temyiz incelemesi; sanık ... yönünden duruşmalı olarak, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık ...’ün 05.10.2015 tarihinde hakkında ayrıca kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan işlem yapılan tanık..’a uyuşturucu madde verdiği,Sanık ...’ın ise hakkında ayrıca kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan işlem yapılan tanık ...’e uyuşturucu madde verdiği, sanık ...’in ise 30.11.2015 tarihinde yapılan ev aramasında ele geçen maddelerden sorumlu olduğu sabit ise de sanıkların üçünün birlikte gerçekleştirdiği eylem bulunmadığından TCK'nın 188/5. maddesinde aranan "üç veya daha fazla kişi ile birlikte gerçekleştirilmesi" koşulunun bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca arttırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre CMK'nın 306. maddesi uyarınca temyizden vazgeçen sanık ...’a sirayetine, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI: 05.02.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda, 07.02.2019 tarihinde, açık olarak okundu.