6. Ceza Dairesi 2004/6208 E., 2006/2583 K. 6. Ceza Dairesi 2004/6208 E., 2006/2583 K. - BAŞKASINA AİT PASAPORTU KULLANMAK - SAHTECİLİK- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 357 ] Sahtecilik suçundan sanık S… …. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin (Bakırköy Onuncu Asliye Ceza Mahkemesinden) verilen 6.5.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve O yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 20.4.2…
6. Ceza Dairesi 2004/6208 E., 2006/2583 K. **6. Ceza Dairesi 2004/6208 E., 2006/2583 K.** **- BAŞKASINA AİT PASAPORTU KULLANMAK - SAHTECİLİK**- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 357 ] **"İçtihat Metni"** Sahtecilik suçundan sanık S… …. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin (Bakırköy Onuncu Asliye Ceza Mahkemesinden) verilen 6.5.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve O yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 20.4.2004 tarihli tebliğname ile 13.5.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, kardeşi F… …..'ın sahibi olduğu pasaport ve belgelerini kullanarak 01.12.2002 tarihinde Atatürk Hava Limanından Fransa'ya gittiği ve aynı belgelerle Kanada'ya gitmek isterken yakalanıp sınırdışı edildiğinin savunması kapsamından anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiş, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Başkasına ait nüfus cüzdanı, pasaport ve oturum belgesinin kendisine ait olduğunu iddia ederek kullanmak biçimindeki 765 sayılı TCY.nın 357.maddesinde belirtilen suçun hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nda suç olarak tanımlanmamış olmasına göre; sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-)Kabule göre de; Suça konu belgelerde herhangi bir tahrifat yapılmadığının anlaşılması karşısında; iadesi yerine yazılı şekilde dosyada kanıt olarak saklanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık S… …. Yurdakul ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 16.03.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.