11. Ceza Dairesi 2010/5552 E. , 2012/19989 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : ...: 5237 sayılı TCK.nun 207/1, 211, 62, 50/1, 52/2. maddeleri gereğince 3.000.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 52/son maddesi uyarınca taksit uygulanması, ...: 5237 sayılı TCK.nun 207/1, 211, 62. maddeleri gereğince 5 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılması, 51/1-3-6 maddesi uyarınca erteleme Sanıkların, yöneticinin imzasını taklit ederek adlarına "sahte i
**11. Ceza Dairesi 2010/5552 E. , 2012/19989 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : ...: 5237 sayılı TCK.nun 207/1, 211, 62, 50/1, 52/2. maddeleri gereğince 3.000.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 52/son maddesi uyarınca taksit uygulanması, ...: 5237 sayılı TCK.nun 207/1, 211, 62. maddeleri gereğince 5 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılması, 51/1-3-6 maddesi uyarınca erteleme Sanıkların, yöneticinin imzasını taklit ederek adlarına "sahte işten ayrılma bildirgeleri" düzenlediklerinin iddia olunması, sanıkların atılı suçu kabul etmemeleri, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuyla sadece suça konu belgelerin altında kendilerine ait sütundaki imzaların sanıklara aidiyetlerinin saptandığı, gerek sanıkların gerekse suç tarihinde görevli yöneticinin belgelerdeki diğer hususlar yönünden yazı, rakam ve imza incelemesinin yapılmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; sanıkların ve eski yönetici olduğu belirlenen ...'ın yazı, rakam ve imza örneklerinin temin edilerek, suça konu belge üzerindeki imza, rakam ve yazıların kimin eli ürünü olduğu konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, bu belgelerin Türk İş Kurumuna ne şekilde ve kim tarafından ulaştırıldığı hususu sorulup, buna ilişkin varsa belge getirtilip toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.