1. Ceza Dairesi 2011/7279 E. , 2011/7918 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2011/264007 Olası kastla ...'u öldürmekten, ...'i olası kastla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan, ...'i kasten yaralamaktan sanık ..., tehditten sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanıklar ... Topbaş, ..., ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, sanıklar ... Topbaş, ..., ... ile ...'in ...'i öldürmeye teşebbüsten, sanıklar ..., ... ve ... Topbaş'ın atılı suçlardan beraatlerine ilişkin
**1. Ceza Dairesi 2011/7279 E. , 2011/7918 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2011/264007 Olası kastla ...'u öldürmekten, ...'i olası kastla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan, ...'i kasten yaralamaktan sanık ..., tehditten sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanıklar ... Topbaş, ..., ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, sanıklar ... Topbaş, ..., ... ile ...'in ...'i öldürmeye teşebbüsten, sanıklar ..., ... ve ... Topbaş'ın atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (...) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.09.2010 gün ve 289/255 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ... ile ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız, diğer sanıkların ve müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA A)Hükmedilen cezanın miktarı nazara alınarak sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.un 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. B)Sanıklar ..., ... ve ...’in mağdur ...’ı tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinde aleyhe temyiz bulunmadığından, tebliğnamedeki bu suçlardan kurulan beraat hükümlerinin onanması yönündeki düşünce benimsenmemiş, söz konusu suçlar temyiz kapsamı dışında bırakılmıştır. C)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin maktulü olası kastla öldürme, mağdurlar ... ve ...’ı olası kastla yaralama, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın maktulü olası kastla öldürmeye yardım, mağdurlar ... ve ...’ı olası kastla yaralamaya yardım, sanık ...’in ...’ı tehdit suçlarının sübutu kabul, sanık ...’in mağdur ...’ı tehdit suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın mağdur ...’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ...’in maktülü tasarlayarak öldürmeye yardım ve mağdurlar ..., ... ve Yetkin’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin kastın bulunmadığına, cezada teşdit uygulanmasının hatalı olduğuna, 62.maddenin uygulanması zorunluluğuna, sanık ... müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, kastın bulunmadığına, sanık ... müdafiinin cezanın paraya çevrilip ertelenmesi gerektiğine, CMK.nun 231.maddenin uygulanması zorunluluğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile müdahiller vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle, 1)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın mağdur ...’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in maktülü tasarlayarak öldürmeye yardım ve mağdurlar ..., ... ve Yetkin’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ...’in mağdur ...’ı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2)Sanık ...’ın kullandığı araç ile sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın olay yeri olan kahvehane önüne geldikleri, araç hareket halindeyken arka sağ koltukta oturan ...’nin tüfek ile kahvehanenin dışında kapı önünde kendisine 4-5 metre mesafede oturan mağdurlar ile arkası yola dönük olarak ayakta duran maktule doğru hedef gözeterek birden fazla ateş ettiği, diğer sanıkların ise irade birliği içerisinde hareket ederek, 5237 sayılı TCK.nun 39/2-a maddesi kapsamında teşvik ve yardımda bulunmak suretiyle maktul ...’in ölümüne, mağdurlar ... ve ...’ın ise yaralanmasına neden oldukları olayda; a)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın maktule karşı eylemlerine uyan kasten insan öldürme ve bu suça yardım; mağdurlar ... ve ...’a karşı eylemlerine uyan kasten öldürmeye teşebbüs bu suçlara yardım suçlarından cezalandırılmaları gerekirken, sanıklar hakkında olayda uygulanma yeri bulunmayan olası kast hükümlerinin uygulanması, B)Sanık ...’nin tekerrüre esas ilamının infaz durumunun ve adli sicil kaydındaki diğer ilamların da tekerrüre esas alınıp alınamayacağının araştırılmasından sonra 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasına esas alınacak ilamın belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı olup, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ...’nin tahliye talebinin REDDİNE, 15/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 15/12/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nın yokluğunda 22/12/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.