10. Hukuk Dairesi 2023/4062 E. , 2023/6403 K. "" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/4159 E., 2022/2172 K. /KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/773 E., 2019/606 K. Taraflar arasındaki iş kazasından maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edi…
**10. Hukuk Dairesi 2023/4062 E. , 2023/6403 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/4159 E., 2022/2172 K. /KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/773 E., 2019/606 K. Taraflar arasındaki iş kazasından maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirket bünyesinde alt işveren, diğer davalı Tedaş bünyesinde ise üst işveren sıfatıyla 10.01.2011 tarihinde teknisyen olarak çalışmaya başladığını, müvekkilinin, davalı ... inşaat tarafından işe alındığını ve diğer davalı Tedaş'ın gözetim ve denetimi altında çalıştığını, 28.02.2012 tarihinde elektrik arızasının tamiri için Tedaş tarafından göreve gönderildiği sırada elektrik akımının kapalı olması gerektiği halde ve elektrik akımının kapalı olduğu söylenildiği halde elektrik akımına kapıldığını, görev arkadaşları tarafından elektrik direğinin üzerinden indirilip hastaneye kaldırıldığını ve tadevi altına alındığını, SGK tarafından 2017 yılında tanzim olunan sağlık raporunda müvekkiline %41 oranında sakatlık/iş göremezlik raporu verildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu iş göremezlik durumu için davalılardan maddi ve manevi tazminat talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 75,000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş yargılamanın devamında maddi tazminat istemini 175.385,00 TL'ye artırmıştır. II. CEVAP