(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/1033 E. , 2008/5151 K. "" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mahkemece icra takibinde borcun itiraz edilmeyen kısım için hüküm ku…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/1033 E. , 2008/5151 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mahkemece icra takibinde borcun itiraz edilmeyen kısım için hüküm kurularak icra inkâr tazminatına hükmedilmiş ise de, esasen takibin bu kısım için devam edeceğinin tabiî bulunmasına ve davalı vekili avukat ...’nun 22.06.2007 tarihli temyize cevap dilekçesinde kararın onanmasını talep etmiş olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.