3. Ceza Dairesi 2010/6054 E. , 2012/20627 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın, mağduru yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralaması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c-son maddesi gereğince hapis cezasının 3 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, 2) Hükme esas alınan Ağrı Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 28/…
**3. Ceza Dairesi 2010/6054 E. , 2012/20627 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın, mağduru yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralaması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c-son maddesi gereğince hapis cezasının 3 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, 2) Hükme esas alınan Ağrı Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 28/01/2008 ve 19/02/2008 tarihli raporlarında; mağdurda oluşan “nazal kemikte deplase kırığı, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin (2) derecede olduğu ve burunda sola deviasyona neden olan yaralanma yüzde sabit iz niteliğinde olduğunun” belirtilmesine göre, sanığın eylemi sonucu mağdurda hem kemik kırığı hem de yüzde sabit iz oluştuğu, 5237 sayılı TCK’nin 87/3 ve 87/1-c maddelerinde farklı ceza yaptırımlarına bağlanan iki farklı sonuç karşısında 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren yüzde sabit iz oluşturacak şekilde yaralama fiilinden cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi, BOZULMASINA, 21/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.