12. Hukuk Dairesi 2022/12359 E. , 2023/4131 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı
**12. Hukuk Dairesi 2022/12359 E. , 2023/4131 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, borçluların icra mahkemesine başvurusunda şikayet ve itirazlarını ileri sürerek takibin iptali isteminde bulunduğu, ilk derece mahkemesince borçlular ... ve ...’ın itirazlarının kabulü ile bu borçlular yönünden takibin iptaline, borçlu ...’ın itirazlarının reddine karar verildiği, taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kısmen kabulü ile, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, borçlu ... yönünden ödeme emri tebliğ işleminin iptaline, diğer borçluların ödeme emri tebliğ işlemine yönelik şikayetin reddine, borçlu ... yönünden ödeme emrinin iptaline, diğer itirazları hakkında karar verilmesine yer olmadığına, muteriz borçlular ... mirasçılarının ve ...'ın borca itirazlarının reddine, bu borçlular aleyhine tazminata hükmedildiği görülmektedir. İİK'nın 50. maddesi göndermesi ile icra takipleri hakkında da uygulanması gereken, HMK'nın 20. maddesi gereğince; görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Aynı kural, takip hukukunda da geçerli olup görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir. (7251 sayılı yasanın 1. maddesi ile yapılan değişiklik ile) Yukarıda açıklanan ilkelere göre, HMK’nın 20. maddesi gereğince, yetkisizlik kararı kesinleşmeden takip dosyası, yetkisizliğine karar verilen icra müdürlüğünce mahkeme kararında yetkili yer olarak gösterilen icra dairesine gönderilemez. Somut olayda, alacaklı tarafından borçlular hakkında İstanbul 30. İcra Müdürlüğünün 2019/46947 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, borçluların yetkiye itirazları üzerine İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 27.01.2020 tarihli, 2020/2 E. - 78 K. ve 2020/3 E. – 79 K. sayılı kararları ile yetki itirazının kabulü ile karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın ... İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği, alacaklının 06.02.2020 tarihinde dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesi talebi üzerine aynı tarihte dosyanın yetkili ... icra müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği, ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/1387 E. sayılı dosyasından 14.02.2020 tarihinde düzenlenen ödeme emrinin, 19.02.2020 tarihinde muteriz borçlulara tebliğ edildiği görülmektedir. Dairemizce yapılan Uyap sorgusunda, ilgili mahkemenin yetkisizlik kararlarının taraflarca istinaf edilmemesi üzerine 17.02.2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış olup, yetkisizlik kararının kesinleşmesinden önce alacaklının dosyanın yetkili yere gönderilmesi talebinde bulunması geçerli olmakla birlikte yetkisizlik kararı kesinleşmeden icra dosyası yetkili yere gönderilemez. Gönderilmesi halinde ödeme emrinin iptali gerekir. O halde, bölge adliye mahkemesince, yetki itirazına ilişkin kararlar kesinleşmeden dosyanın yetkili yere gönderilmesine karar verildiği açık olduğundan muteriz borçlular hakkındaki ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yazılı şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ: Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 13.10.2022 tarih ve 2021/2903 E. - 2022/2262 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.