15. Ceza Dairesi 2017/10923 E. , 2020/364 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ...Temizlik İnş. Teks. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti isimli şirketin sahibi olan sanık ... ile bu şirketin gayri resmi ortağı olan diğer sanıklardan...'nin, sanıklar ... ..., ... ...,...,... ..., ..., ..., ......, .
**15. Ceza Dairesi 2017/10923 E. , 2020/364 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ...Temizlik İnş. Teks. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti isimli şirketin sahibi olan sanık ... ile bu şirketin gayri resmi ortağı olan diğer sanıklardan...'nin, sanıklar ... ..., ... ...,...,... ..., ..., ..., ......, ..., ..., ... ve ...e, bu kişilerin 2005/8103 sayılı Bakanlar Kurulunun hayvancılığın desteklenmesi hakkında karar ve tebliğine göre bal teşvikinden faydalanması için gerçekte bu kişilerden bal almadıkları halde ücret karşılığı bu kişilere sahte müstahsil makbuzları verdikleri, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan vekili beyanı ve dosya kapsamından; sanıklar ........., ... ..., ..., ..., ...,..., ... ..., ...,... ve ...'in Tarım İl Müdürlüğü ve arıcılar birliği kayıtları ile eki tespit tutanakları ile fiilen aktif olarak arıcılık faaliyeti yaptıkları ve desteklemeye esas olacak miktarda bal üretimi yaptıklarının anlaşıldığı, savunmalarının mevcut kayıtlarla uyumlu olduğu, faaliyetlerinin doğrudan üretim esasına dayalı olduğu, destekleme priminden yararlanmak amacıyla gerçekte sanıklar Naci ve Halil'in işlettikleri şirkete bal satmamış oldukları halde bu şirkettten müstahsil makbuzu alıp Tarım İl Müdürlüğüne sundukları, sanıkların bal üretimi yaptıkları ve bal teşvikinin üretime dayalı olarak ödendiği, sanıklara mükerrer veya fazladan ödeme yapılmasının ilgili kayıtlar karşısında mümkün olmadığı, sanıkların esasen teşvikten yararlanmak amacıyla bir şekilde üretip sattıkları balı ispat için suça konu müstahsil makbuzlarını aldıkları, söz konusu makbuzların sahteliği ile ilgili olarak ...2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/16 Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama neticesinde mahkumiyete karar verildiği ve kararın kesinleştiği, sanıkların dolandırıcılık kastıyla hareket ederek atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerini gerektirir yeterlilikte ve nitelikte somut delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 15.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.