6. Hukuk Dairesi 2012/18314 E. , 2013/535 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itir…
**6. Hukuk Dairesi 2012/18314 E. , 2013/535 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını ve % 40 icra inkar tazminatı verilmesini istemiştir. Mahkemece isteminin kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıda yazılı bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı hakkında ödenmeyen kira bedellerinin tahsili için icra takibi yaptığını, ödeme emri tebliği üzerine itiraz edildiğini ödeme yapılmadığını belirterek itirazın kaldırılması, takibin devamı ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, alacaklının kira alacağı bulunmadığını bildirerek istemin reddini savunmuştur. Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan 01.06.2008 başlangıç tarihli ve beş yıl süreli kira sözleşmesi hususunda taraflar arasında bur uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık kiralanan yerin ne zaman tahliye edildiğine ilişkindir. Kiralanan taşınmaz ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.02.2010 tarih 2009/37 esas 2010/55 sayılı kararı ile temerrüt nedeni ile tahliye kararı verilmiş ve kiralanan yer 05.11.2010 tahliye edilmiştir. Davacı anılan bu kira sözleşmesine dayanarak 12.01.2011 tarihinde başlattığı icra takibi ile 2009 yılı Kasım, Aralık, 2010 yılı, Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Eylül, Ekim, Ekim ayları aylık 1.400-TL üzerinden 14 aylık 16.800-TL asıl alacak ve 1.218-TL işlemiş faiz toplamı 20.818-TL miktarın tahsilini istemiştir. Ödeme emri davalıya 24.01.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı ödeme emrindeki borcu ve işlemiş faizi kabul etmediğini bildirerek takibe itiraz etmiştir. İtiraz üzerine alacaklı tarafından icra mahkemesinde itirazın kaldırılması davası açmıştır. Az yukarıda açıklandığı üzere 2010 yılı Eylül ve Ekim ayları kirası ikişer kez talep edilmiştir. Mahkemece, 2009 yılı Kasım ayından 2010 yılı Ekim ayları arası aylık 1.400-TL üzerinden 12 aylık kira alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 2010 yılı Eylül ve Ekim ayları kira parasının mükerrer olarak talep edildiği dikkate alınmadan 14 aylık kira alacağına karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı tarafın temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.