1. Hukuk Dairesi 2013/15636 E. , 2014/4414 K. MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı babannesi ...'in maliki olduğu 105 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında sadece isminin bulunduğunu, soyadı, ana-baba adı ile doğum tarihi yazılı olmadığından mağdur olduklarını ileri sürüp, kayıt malikinin soyadının, anne-baba adının ve doğum tarihinin kayda eklenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddian…
**1. Hukuk Dairesi 2013/15636 E. , 2014/4414 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı babannesi ...'in maliki olduğu 105 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında sadece isminin bulunduğunu, soyadı, ana-baba adı ile doğum tarihi yazılı olmadığından mağdur olduklarını ileri sürüp, kayıt malikinin soyadının, anne-baba adının ve doğum tarihinin kayda eklenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle tapu kaydına baba adının eklenmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.