1. Ceza Dairesi 2008/2326 E. , 2012/517 K. Tebliğname No : 1/B - 2007/224734 MAHKEMESİ : Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NO : 18/05/2007, 2006/127 (E) ve 2007/86 (K) SUÇ : Kasten yaralama ve hakaret TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık hakkında mağdur Evren'e yönelik hakaret suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK'nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin b…
**1. Ceza Dairesi 2008/2326 E. , 2012/517 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1/B - 2007/224734 MAHKEMESİ : Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NO : 18/05/2007, 2006/127 (E) ve 2007/86 (K) SUÇ : Kasten yaralama ve hakaret TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık hakkında mağdur Evren'e yönelik hakaret suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK'nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık hakkında mağdur Evren'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin sair nedenlere yönelen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Çay Devlet Hastanesinin 07.07.2005 tarihli raporunda, mağdurun sol kol iç kısmında 2 cm, batın sol kısmında 2 cm, umblikusda 2cm, yüzün sol kısmında 3 cm derin kesiler olup, hayati tehlikesinin bulunduğunun belirtilmesine karşın, Afyon Kocatepe Üniversitesinin 26.08.2005 tarihli raporunda, yaraların her birinin TCK.nun 86. Maddesi kapsamında özelliği ve niteliği ayrıca ve açıkça belirtilmeksizin, mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir yaralanma bulunmadığının belirtildiği ve söz konusu raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşıldığından, Yaraların her birinin niteliği, yaşamsal tehlike oluşturup oluşturmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği, sabit iz niteliğinde bulunup bulunmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre suçun hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerektiği düşünülmeyerek, yazılı şekilde eksik ve çelişkili raporla yetinilerek eksik soruşturmayla hüküm verilmesi; Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.