(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/5567 E. , 2007/5960 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 01.02.1998 tarihli sözleşme uyarınca davacının yaptığı imalâtın ödenmeyen bedelinin davalıdan tahsiline ilişkin olup mahkemece davanın
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/5567 E. , 2007/5960 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 01.02.1998 tarihli sözleşme uyarınca davacının yaptığı imalâtın ödenmeyen bedelinin davalıdan tahsiline ilişkin olup mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacının ticari defterlerinde yer alan alacak miktarına göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Mahkemece tüm iş bedelinin ödendiği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ise de davalı iş sahibi yapılan imalâtın bedelinin ödendiğini ispat etmekle yükümlü olup dosyaya sunulan ödeme belgelerinin fotokopi olduğu ve bir kısım belgelerin de tahrif edildiği ileri sürüldüğüne göre davalıdan belge asılları istenmeli, imzalara itiraz edilmesi ve tahrifat iddiaları nedeniyle bu konuda mahkemece açılan ceza davası dosyaları da celbedilerek gerekli inceleme yapılıp bilirkişiden rapor alınmalı, ispat edilemeyen ödemeler bakımından davalının davacıya yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılmalı ve sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile davanın reddi doğru olmamış kararın bozulması uygun görülmüştür. SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent gereğince kabulüyle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 03.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.