6. Ceza Dairesi 2012/26014 E. , 2015/44415 K. MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yer…
**6. Ceza Dairesi 2012/26014 E. , 2015/44415 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurların olayın hemen akabinde kollukta alınan 10.03.2010 tarihli beyanları ile aynı tarihli tutanağa göre; olay tarihinde saat 14:00 sıralarında olay tarihi itibari ile reşit olmayan mağdurlar ...'ın parkında bulundukları sırada sanıklar ... ve ... mağdurların yanına gelerek yeğenlerine laf attınız diye sataştıkları, mağdurların şaşırması üzerine ve iddia edildiği üzere laf atma durumu olmadığını, sanıklara bildirdikleri, ancak sanıkların ısrar ederek yeğenlerini yüzleştireceklerini bahane ederek mağdurları da yanına alarak parktan uzaklaştıkları, sanıkların mağdurlara “bizde silah var kaçarsanız sizi vururuz şeklinde tehdit edip” üzerlerinde bulunan paraları vermelerini istedikleri, bunun üzerine yaşça sanıklardan küçük bulunan mağdurların korkarak aralarında topladıkları 5.-TL parayı çıkartıp, sanıklara verdikleri, Sanıklar ile mağdurların birlikte kahvehaneye gittikleri, burada sanıkların mağdurlara kendilerine vermiş olduğu paralar ile alınan pideleri yedikleri, bundan sonra sanıkların yeğenlerini arayacaklarını söyleyerek, sanık ... mağdur ... cep telefonunu aldığı, sanık ... diğer sanık ... mağdurlar ... ve ... göstererek "sen onu al 20.-TL'lik esrar al tarlaya gel" dediği, bunun üzerine sanık ... mağdurlar ... alarak dışarı çıktığı, sanık ... mağdur ... telefonunu istediği, mağdur ... da korktuğu için telefonunu sanığa verdiği, daha sonra diğer mağdur...den aynı şekilde sanık ... cep telefonunu istediği, ... de yine aynı şekilde telefonunu sanığa verdiği, daha sonra sanık ... mesaj çeker gibi yaparak mağdurlara “Ben yeğenimi çağırıp geliyorum, siz burada bekleyin” diyerek uzaklaştığı, mağdurların belli bir süre bekledikten sonra sanığın gelmeyeceğini anlayınca olay yerinden ayrılarak polise şikayette bulunduğu, daha sonra her iki sanığında polisler tarafından yakalandığı, mağdurlara ait cep telefonlarının sanıkların üzerinde ele geçirilerek mağdurlara teslim edilmesi çeklinde gelişen olayda, sanıkların eylemlerinin her bir mağdura karşı yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, mağdurların sonradan değişen beyanlarına hangi nedenle üstünlük tanındığı, açıklanmadan eylemi bölerek suç vasıflandırılması yapılmak suretiyle, sanıklar hakkında yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.