2. Ceza Dairesi 2014/34908 E. , 2014/30096 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık...'in temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz isteminin reddine dair 10.09.2014 gün ve 2012/858 – 2013/120 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, II…
**2. Ceza Dairesi 2014/34908 E. , 2014/30096 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık...'in temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz isteminin reddine dair 10.09.2014 gün ve 2012/858 – 2013/120 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Sanık ve beraberindekilerin, ... Mahallesi, .... Sokak'ta bulunan müştekinin evinden hırsızlık olayını gerçekleştirdikten sonra aynı mahalledeki ... Sokak'ta bulunan bir başka daireden yapmaya çalıştıkları hırsızlık sırasında daire sahibi tarafından fark edilmeleri, ihbar sonrasında olay yerine gelen polis ekibinin, daire sahibinden aldığı eşgal bilgileri doğrultusunda sanık ve beraberindekileri 2037. Sokak'ta yakalaması biçiminde gerçekleşen olayda sanığın, üzerine atılı müştekiye yönelik hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 324.maddesinin 4. fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106'ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” şeklindeki düzenleme nedeniyle toplam 14,00 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili kısmın çıkartılmasına, yerine "toplam 14,00 TL olan yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL'den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine'' cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.