15. Ceza Dairesi 2017/9036 E. , 2019/11418 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Katılanlar ..., 'ye karşı eylemler nedeniyle, ayrı ayrı TCK'nın 158/1-f-son, 52/2, 4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (7 KEZ) Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın www.sahibinden.com sitesine laptop, cep telefonu ve benzeri ürünlerin satılık olduğuna
**15. Ceza Dairesi 2017/9036 E. , 2019/11418 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Katılanlar ..., 'ye karşı eylemler nedeniyle, ayrı ayrı TCK'nın 158/1-f-son, 52/2, 4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (7 KEZ) Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın www.sahibinden.com sitesine laptop, cep telefonu ve benzeri ürünlerin satılık olduğuna dair ilanlar verdiği, bu satış ilanlarını gören katılan ve müştekiler ..., ve ...'nin telefonla sanıkla irtibata geçerek, satış bedeli üzerinde anlaştıkları, anlaşma gereğince ürünlerin satış bedellerine istinaden kararlaştırlan paraları sanığın banka hesabına gönderdikleri, sanığın paraları aldıktan sonra telefonunu kapatıp katılan ve müştekilerle irtibatını kestiği, satışını yaptığı malları göndermediği, bu şekilde sanığın her bir katılan ve müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini belirtmişse de, katılan ve müştekirlein aşamalardaki istikrarlı beyanları, Türkiye İşbankası AŞ Küçükköy Şubesinin 18.09.2009 tarihli yazısında sanık ...'na ait banka hesabına müşteki ... tarafından 600,00 TL, müşteki ... tarafından 450,00 TL, katılan ... tarafından 650,00 TL, müşteki ... tarafından 250,00 TL, müşteki ... tarafından 220,00 TL, katılan ... tarafından 430,00 TL, katılan ... tarafından 325,00 TL yatırıldığının bildirilmesi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın katılan ... ve müşteki ...'e karşı eylemleri nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i) ve (k), (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği ve buna göre, katılan ... ’den elde edilen haksız menfaat miktarının 325 TL, müşteki ...'den elde edilen haksız menfaat miktarının 250 TL. olmasına rağmen, katılan ... yönünden 32 gün adli para cezası, neticede 640 TL., adli para cezasıyla cezalandırılması gerekirken 33 gün ve 660 TL. adli para cezasına hükmedilmesi, müşteki ... yönünden 25 gün adli para cezası, neticede 500 TL. adli para cezasıyla cezalandırılması gerekirken, 50 gün ve 1.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2-5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1, 2 ve 4. numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden, iptal kararına göre değerlendirme yapılmasında zorunluluk Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; katılan ... ve müşteki ...’e yönelik eylemler nedeniyle “d ve g” ile paragraflarından adli para cezasının ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerlerine “katılan ... ’den elde edilen haksız menfaat miktarının 325 TL olduğundan sanığın 32 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20.00 TL den hesap edilmek suretiyle netice olarak 640 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına”, “ müşteki ...'den elde edilen haksız menfaat miktarının 250 TL olduğundan, sanığın 25 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20.00 TL den hesap edilmek suretiyle netice olarak 500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” ve “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.