14. Hukuk Dairesi 2014/4280 E. , 2014/10295 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Tüketici Mahkemesi TARİHİ : 03/10/2013 NUMARASI : 2013/4123-2013/469 Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.11.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil ile kira tazminatı, ikinci kademede tazminat, birleştirilen davalarda tapu iptali ve tescil veya tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl davanın reddine, davacı C.. A..'in bedele ilişkin isteminin kabulüne, …
**14. Hukuk Dairesi 2014/4280 E. , 2014/10295 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Tüketici Mahkemesi TARİHİ : 03/10/2013 NUMARASI : 2013/4123-2013/469 Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.11.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil ile kira tazminatı, ikinci kademede tazminat, birleştirilen davalarda tapu iptali ve tescil veya tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl davanın reddine, davacı C.. A..'in bedele ilişkin isteminin kabulüne, davacı A.. B..'in isteminin reddine, davacı İ.. A..'in isteminin kabulüne dair verilen 03.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı C.. A.. vekili ile davacı B. B. vekili ve duruşmasız olarak davacı A.. B.. vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 23.09.2014 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı C.. A.. vekili Av.C.Ö., davacı B. ile davalı L. S. vekili Av. O. A. ile karşı taraftan davacı A.. B.. vekili Av.N. M. Ü. ile İ.. A.. vekili Av. M.. E.. ve davalı İ.. T.. vekili Av.O. T.T.geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Bilginur, davalı yüklenici İbrahim ile dava dışı arsa maliki Lütfiye arasında düzenlenen 22.02.2005 günlü arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yükleniciye bırakılan .. parsel sayılı taşınmazdaki 7 numaralı bağımsız bölümün 11.04.2006 günlü sözleme ile dava dışı Davut’a temlik edildiğini, Davut’un da 21.05.2006 günlü sözleşmeyle kendisine temlik ettiğini, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ileriye dönük olarak hükmen feshedilerek dava konusu bağımsız bölümün yükleniciye bırakıldığını, taşınmazın 30.03.2007 tarihinde kendisine teslimi gerektiği halde teslim edilmediğinden kira kaybı bulunduğunu ileri sürerek taşınmazın adına tescilini ve 12.050 TL kira kaybı tazminatının alınmasını; ıslah dilekçesiyle de ikinci kademede taşınmazın bedelinin tahsilini istemiştir. Birleştirilen 2010/689 esas sayılı davada davacı İsmail, davalı yüklenici İbrahim ile davalı arsa maliki Lütfiye arasındaki inşaat sözleşmesi uyarınca yükleniciye bırakılan 7 numaralı bağımsız bölümü 24.08.2005 günlü sözleşmeyle temlik aldığını, edimini yerine getirdiğini ileri sürerek taşınmazın adına tescilini istemiştir. Birleştirilen 2011/320 esas sayılı davada ise davacı Cevat, davalı yüklenici İbrahim ile davalı arsa maliki Lütfiye arasında düzenlenen inşaat sözleşmesi uyarınca yükleniciye bırakılan 7 numaralı bağımsız bölümü 20.04.2005 günlü sözleşmeyle temlik aldığını, edimini yerine getirdiğini ileri sürerek taşınmazın adına tescilini veya taşınmaz bedelinin faiziyle alınmasını istemiştir.