1. Ceza Dairesi 2008/10229 E. , 2010/1248 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2008/204646 MAHKEMESİ :Siverek Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :01.05.2008 - 36/77 SUÇ :Kasten Öldürmek, izinsiz silah taşımak M.. K..'u kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık H.. B.., işbu suça yardım etmekten sanık M.. K.., suç delillerini gizlemekten ve suç bildirmemekten sanıklar M.. B.. ile S.. K..'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanıklar M.. B.. ile S.. K..'nın suç bildirmemek
**1. Ceza Dairesi 2008/10229 E. , 2010/1248 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2008/204646 MAHKEMESİ :Siverek Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :01.05.2008 - 36/77 SUÇ :Kasten Öldürmek, izinsiz silah taşımak M.. K..'u kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık H.. B.., işbu suça yardım etmekten sanık M.. K.., suç delillerini gizlemekten ve suç bildirmemekten sanıklar M.. B.. ile S.. K..'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanıklar M.. B.. ile S.. K..'nın suç bildirmemekten beraatlerine ilişkin (SİVEREK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/05/2008 gün ve 36/77 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanıklar Maide ve Sakine'ye suç delillerini gizlemek suçlarından verilen adli para cezaları, CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan, sanıkların bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce hilafına reddine karar verilmiştir. 2- Sanık Hasan'ın soruşturma aşamasında önce maktulün kendisini bıçakla kovalayıp yaralaması üzerine tabancasını çıkartıp arkasından ateş ettiğini savunmasına karşın kovuşturma aşamasında, maktulün bıçakla kendisini kovalarken geri dönüp ayaklarına ateş ettiğini; sanık Murat'ın ise tüm soruşturma ve kovuşturma aşamalarında önce maktulün bıçakla sanığı kovaladığını, sonra da sanığın maktulü tabancayla kovalayıp arkasından ateş ettiğini, kendisinin olaya karışmadığını, savunmaları karşısında, sanıkların aralarında menfaat çatışması olduğu halde, mahkemece bu husus gözetilmeden her iki sanığın da aynı müdafiilerle temsil ettirilerek kamu davasının yürütülüp sonuçlandırılması suretiyle, CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/b maddelerine muhalefet edilmesi, Usule aykırı ve sanıklar ile müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 02/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.