Yargıtay · 3. Ceza Dairesi · E.2021/1779 · K.2023/8927

3. Ceza Dairesi 2021/1779 E. , 2023/8927 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2644 E., 2019/394 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 ... Kanun'a muhalefet 26.11.2017 (Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, 6136 ... Kanun'a muhalefet suçları yönünden) HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi

**3. Ceza Dairesi         2021/1779 E.  ,  2023/8927 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2644 E., 2019/394 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 ... Kanun'a muhalefet 26.11.2017 (Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, 6136 ... Kanun'a muhalefet suçları yönünden) HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Kısmi ret, kısmi onama İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve resmi belgede sahtecilik ile sanık ... hakkında 6136 ... Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ... ve ... ile müdafilerinin temyiz taleplerinin hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları dikkate alındığında, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A.İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2018 Tarihli ve 2018/17 Esas, 2018/169 ... Kararı İle, Sanık ... Hakkında; 1.Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesinin bir, iki ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrasının yollamasıyla altıncı fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü ceza rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba, 2.Resmi belgede sahtecilik (kullanmış olduğu araç plakasının sahte oluşu nedeniyle) suçundan, 5237 ... Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesinin bir, iki ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrasının yollamasıyla altıncı fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü ceza rejimine göre çektirilmesine, 3.Resmi belgede sahtecilik (görevlilere ibraz ettiği geçici koruma belgesinin sahte olması nedeniyle) suçundan, 5237 ... Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesinin bir, iki ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrasının yollamasıyla altıncı fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü ceza rejimine göre çektirilmesine, 4.Müşteki ...'ye yönelik bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan 5237 ... Kanun'un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesinin bir, iki ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrasının yollamasıyla altıncı fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü ceza rejimine göre çektirilmesine, 5.Müşteki ...'ye yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 ... Kanun'un 116 ncı maddesinin bir ve dördüncü fıkrası, 119 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 53 üncü maddesinin bir, iki ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 6.6136 ... Kanun'a muhalefet suçundan 6136 ... Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 52 nci maddesinin iki ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin bir, iki ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrasının yollamasıyla altıncı fıkrası uyarınca 9 ay hapis ve 37 ... adli para cezası (37x20 TL) ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü ceza rejimine göre çektirilmesine, Sanık ... hakkında; 1.Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesinin bir, iki ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrasının yollamasıyla altıncı fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü ceza rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba, 2.Resmi belgede sahtecilik (kullanmış olduğu araç plakasının sahte oluşu nedeniyle) suçundan, 5237 ... Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesinin bir, iki ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrasının yollamasıyla altıncı fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü ceza rejimine göre çektirilmesine, 3.Müşteki ...'ye yönelik bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan 5237 ... Kanun'un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesinin bir, iki ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrasının yollamasıyla altıncı fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü ceza rejimine göre çektirilmesine, 5.Müşteki ...'ye yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 ... Kanun'un 116 ncı maddesinin bir ve dördüncü fıkrası, 119 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 53 üncü maddesinin bir, iki ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 6.6136 ... Kanun'a muhalefet suçundan 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21.05.2019 Tarihli ve 2018/2644 Esas, 2019/394 ... Kararı ile Sanıklar Hakkında 1.İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve sanıklar müdafiinin istinaf başvurularının 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine, 2.Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik (kullanmış olduğu araç plakasının sahte oluşu ve görevlilere ibraz ettiği geçici koruma belgesinin sahte olması nedeniyle) suçundan, 5237 ... Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü ceza rejimine göre çektirilmesine şeklinde yazılmak suretiyle sanık ... ve sanıklar müdafiinin istinaf başvurularının 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar ve Sanıklar Müdafinin Temyiz İstemleri Kesin nitelikteki kararların hak ihlaline neden olduğuna, sanıklar hakkında henüz terör örgütü suçundan tayin edilen cezanın kesinleşmemesine rağmen, diğer suçlar yönünden 3713 Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi uyarınca arttırım yapılmasına rağmen, bu suçlar yönünden cezanın infaz edileceğine, ileride sanıklar terör örgütü üyeliği suçundan beraat etseler dahi, sahtecilik suçundan ve 6136 ... Kanun'a aykırılıktan suçundan tayin edilen cezaları terörle mücadele kanunundan kaynaklanan attırım ile birlikte infaz olacağına, bu durumun masumiyet karinesinin ve dolayısı ile ... yargılanma hakkının ve kişi hürriyeti ve güvenliği haklarının açık ihlali olduğuna, İstinaf Mahkemesince etkili bir hukuki denetim yapılmadığına, mahkemece terör örgütlerinin birbirine karıştırıldığına, El-Nusra - ... şeklinde karma bir karar verildiğine, hırsızlık suçunun ve dolayısı ile konut dokunulmazlığı suçlarının nasıl sübut bulduğunun anlatılmadığına, her halükarda suç eşyasının kabul edilmesi şeklinde suç vasfının değişme ihtimalinin değerlendirilmediğine, müvekkillerin sadece cep telefonlarının aidiyetini kabul ettiklerine, bunun haricinde araçtan çıkan diğer dijital materyaller müvekkillere ait olmadığından kabul etmediklerine, bu materyallerin kime ait olduğunu anlamak için hafıza kartı ve flash diski bilgisayara takıp içerisine bakıldığında kimin resimleri varsa, kime ait bilgiler varsa dijital materyalin ona ait olacağına, gerçekten aşamalarda istikrarlı bir şekilde aracın ve araç içerisinde bulunan dijital verilerin S. isimli şahsa ait olduğu, bu şahsın da aracın önünde yakalandığı Fi-Towers sitesinde oturduğu söylenmesine ve bu sitenin adresi ve sokak görüntüsü dosyaya sunulmasına rağmen ne dijital veri içeriklerine, ne site kamera görüntüsüne, ne de site araç giriş kayıtlarına bakıldığına, savunma kapsamımnda ileri sürülen delillerin toplanmadığına, Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü ekiplerinin müvekkili alarak sivil bir araç ile müvekkilin önünde yakalandığı siteye (Fi-Tovers) tekrar giderek site görevlilerinden kamera kayıtlarını aldıklarına, kamera kayıtlarında da suç konusu araç sürücüsünün fotoğrafını temin ettiklerine, ayrıca söz konusu aracın Fi Towers sitesine kayıtlı olduğu ve kayıtlı olanan kişinin isim bilgisi de kolluk görevlilerine verildiğine, bu şahsın müvekkil olmamasına rağmen, kayıtlar dosyaya getirtilmeden hüküm tesis edildiğine, durum Fi-Tovers site güvenliğinden veya yönetiminden araştırılmış olsa idi, söz konusu maddi gerçeğin ortaya çıkacağına, dijital materyaller üzerinde aidiyetin tespit edilmesi gerektiğine, mahkemece El-Nusra ve ... örgütlerinin birbirlerine karıştırıldığına, hükmün gerekçesinde El Nusra örgütünden bahsedilip, kısmen ... örgütü yazılırken yan tarafına parantez açılarak "El-Nusra" yazıldığına, sanki aynı örgüt iki farklı isim kullanıyormuş gibi bir gerekçe kullanıldığına, bilindiği üzere zaman zaman birbirleri ile çatışma halinde olan El - Nusra ile ...'ın farklı örgütler olduğuna, ayrıca iddianame anlatımında Irak Şam İslam Devleti (...) bağlantısı ileri sürülmüş olmasına rağmen sanıklardan ...'in dijital materyellerinden çıktığı ileri sürülen yazışma kaydında "Nusra" dan bahsedildiğine, söz konusu karışıklığın soruşturma aşamasına dayandığına, müvekkiller hakkında Irak Şam İslam Devleti (...) örgüt üyeliğinden mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de buna ilişkin dosyada bir delillendirme söz konusu olmadığına, eğer müvekkiller hakkında El - Nusra örgütüne üyelikten mahkumiyet hükmü kurulmuş ise bu hususta müvekkiller hakkında açılmış bir dava söz konusu olmadığına, örgüt üyeliği suçunun sübut bulmadığına, sanıklardan elde edildiği iddia olunan dijital veriler üzerinde yapılan inceleme raporlarında ... terör örgütüne ait fotoğraf, video ve bayrakların genel nitelikte olduklarına, müvekkillerin bu foto, videolar içerisinde bulunmadıklarına, internet ortamında sıklıkla karşılaşılan genel nitelikte materyaller olduklarına, bu materyallerin tek başına örgüt üyeliği suçunu oluşturmadığına, Telegram/Watsapp gibi programların örgüt tarafından da kullanıldığı ancak bu programların münhasıran örgüte ait programlar olmadığı gerçeği karşısında müvekkiller hakkındaki tesis edilen mahkumiyet hükmünün hatalı olduğuna, yine söz konusu mahkumiyet hükmünde lehe ve taktiri indirimler yapılmadığına, hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmediğine, uyguluma hukuki denetime olanak verecek derecede gerekçelendirilmeyerek, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine, müvekkillerin telefonundan çıktığı iddia edilen fotoğrafların müvekkilllerin cep telefonlarını ikinci el almasından kaynaklandığına, kolluk tarafından bu fotoğraflar silinmesine rağmen geri getirilen eski sahibine ait at görüntülerin müvekkile yüklenildiğine, bir kısım fotoğrafların ise müvekkilin internette gezinmesi nedeniyle cep telefonuna otomatik olarak kayıt edildiğine, diğer yandan tercüme işlemlerinin soruşturmayı yürüten kolluk görevlileri tarafından yapıldığından bu kayıtlara itibar etmenin mümkün olmadğına, gerek teknik olarak tercüme yapmaya yeterli olup olmadığı ile bağımsız ve tarafsızlığı konusunda şüpheler olan soruşturmadaki görevlilerin tercüme işlemi yapmasının hukuka aykırı olduğuna, açıklanan nedenlerle dijital veriler bu kapsamda değerlendirildiğinde örgütsel faaliyete işaret eder ve mahkumiyet hükmü kurmaya elverişli delillerin bulunmadığının görüldüğüne, söz konusu çalıntı aracın müvekkillerde emaneten bulunduğuna, sahteciliğin müvekkiller tarafından yapılıp yapılmadığı, aracın müvekkillere ait olmadığı açık olmasına rağmen, bu hususta etkili bir soruşturma yürütülmediğine, söz konusu aracın Esenyurt Yeşilkent Mah. ... Hikmet Bulvarı Fi-Towers sitesinde giriş kaydı bulunmasına ve kullanıcısının da kayıtlar ile sabit olmasına rağmen bu hususta kolluk tarafından konusu site yerine yakalanma yerine yakın civarda araştırma yapılması nedeniyle araç kullanıcısına ulaşılamadığına, söz konusu plakaların aldatma niteliğine haiz olup olmadıkları hususunda teşkilat yapısı itibariyle soruşturma makamından bağımsız bir kurumdan rapor aldırılmadığına, mahkemece sahte olduğu iddia olunan plakalar adli emanetten getirtilerek mahkemece heyetince bizzat incelenmediğine, aldatma kabiliyeti yönünden gözlemlenmediğine, söz konusu sahtecilik işleminin örgütsel faaliyet /eylem kapsamında icra edillip edilmediği hususunda bir delillendirme ve gerekçelendirme yapılmadan cezada arttırıma gidildiğine, müvekkil Abdulaziz Abduşukur'da yakalandığı iddia olunan geçici koruma belgesinin aldatma niteliğine haiz olup olmadıkları hususunda teşkilat yapısı itibariyle soruşturma makamından bağımsız bir kurumdan rapor aldırılmadığına, mahkemece sahte olduğu iddia olunan geçici koruma belgesi adli emanetten getirtilerek mahkemece heyetince bizzat incelenmediğine, aldatma kabiliyeti yönünden gözlemlenmediğine, söz konusu sahtecilik işleminin örgütsel faaliyet /eylem kapsamında icra edillip edilmediği hususunda bir delillendirme ve gerekçelendirme yapılmadan cezada arttırıma gidildiğine, sanık müvekkil ...'un yakalandığı araçta bulunan muştanın müvekkillere ait olmadığı açık olmasına rağmen, bu hususta etkili bir soruşturma yürütülmediğine, söz konusu aracın Esenyurt Yeşilkent Mah. ... Hikmet Bulvarı Fi-Towers Sitesinde giriş kaydı bulunmasına ve kullanıcısının da kayıtlar ile sabit olmasına rağmen bu hususta kolluk tarafından söz konusu site yerine yakalanma yerine yakın civarda araştırma yapılması nedeniyle araç kullanıcısına ulaşılamadığına, söz konusu muştanın müvekkil üzerinden çıkmayıp, araçta bulunduğuna, müvekkile ait olmayan suç konusu eşya nedeniyle müvekkil hakkında mahkumiyet hükmü tesisinin hatalı olduğuna, söz konusu 6136 ... aykırılık eyleminin örgütsel faaliyet /eylem kapsamında icra edillip edilmediği hususunda bir delillendirme ve gerekçelendirme yapılmadan cezada Terörle Mücadele Kanunu kapsamında arttırıma gidildiğine, soruşturma ve kovuşturma dosyasında hırsızlık eyleminin sanıklar tarafından gerçekleştirdiğine ilişkin en ufak bir delil ve anlatım bulunmadığı halde, hırsızlık olayına ilişkin kriminal incelemeler ve sonuç tutanakları, olay tutanağı, müşteki beyanı, olay yeri inceleme tutanakları gibi sair soruşturma ve tahkikat evrakları getirtilmeden sırf aracın müvekkillerde yakalanması hususuna dayanılarak müvekkil hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasının emsali görüşmemiş bir hukuki hata olduğuna, bunun yanında hırsızlık eyleminin örgütsel faaliyet/eylem kapsamında icra edillip edilmediği hususunda bir delillendirme ve gerekçelendirme yapılmadan cezada Terörle Mücadele Kanunu kapsamında arttırıma gidilmesinin de hatalı olduğuna, soruşturma ve kovuşturma dosyasında hırsızlık eyleminin ve dolayısı ile konut dokunulmazlığını bozma eyleminin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğine ilişkin en ufak bir delil ve anlatım bulunmadığı halde, hırsızlık olayına ilişkin kriminal incelemeler ve sonuç tutanakları, olay tutanağı, müşteki beyanı, olay yeri inceleme tutanakları gibi sair soruşturma ve tahkikat evrakları getirtilmeden sırf aracın müvekkillerde yakalanması hususuna dayanılarak müvekkil hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasının hatalı olduğuna, soruşturma kapsamında şüpheli sıfatıyla soruşturmaya dahil edilen ve daha sonra haklarında tefrik kararı verilerek şüpheliler M. S., Ö. Ç. A. nın kovuşturma aşamasında mahkemece dinlenmediğine, bu şüpheliler ile kimliği tespit edilemeyen diğer şüpheliler haklarındaki soruşturma akıbetlerinin sorulmadığına, sanıklar hakkında hüküm tesis edilirken, yerel mahkemece TCK'nın 62 nci maddesinin uygulanmadığına, gerekçe olarak sadece "sanığın fiilden sonraki davranış biçimleri, yargılama sürecindeki pişmanlığının gözlemlenmemesi göz önüne alınarak" denilmek suretiyle hukuki denetime elverişli ve kanun hükmünün uygulanmamasına neden olacak somut ve fiili durumların belirlenmeden karar verildiğine, sanıkların yargılama sürecinde olumsuz bir davranışlarının bulunmaması, sadece suçlamaları kabul etmeme yönündeki olağan savunma haklarını ileri sürmüş bulunmaları karşısında, TCK'nın 62 nci maddesindeki indirimden yararlandırılmamalarının hukuka açıkça aykırı olduğuna, İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesinin 209/5 Esas ... dosyasında sanık İ. M. nin dosyasının işbu dosya ile birleştirildiğine karar verildiğine, bu sırada İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinin dosyasının karara bağlandığına, bu nedenle herhangi bir işlem yapılmadığına, bu dosyanın da özü tibariyle sanıkların durumunu etkileyeceğine, dosyanın tekrar incelenip gerçeklerin ortaya çıkarılmasına, ... olarak Suriye'de etkin pişman olduğuna, terörle alakası olmadığına, hırsızlık suçunu işlemediğine ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü "... I-Sanık ... Bakımından A-Silahlı terör örgütü üyeliği suçuna ilişkin; Her ne kadar sanık üzerine atılı suçu kabul etmeyip soruşturma ve kovuşturma aşamalarında inkara yönelik savunmada bulunmuş ise de; Sanığın, yurda kaçak yollardan girmiş olması ve yakalanma şekli, yakalandığı aracın çalıntı oluşu ayrıca sahte plakalı oluşu, sanığın yakalandığı aracın şoförü olduğu dikkate alındığında araçta ele geçirilen plastik kelepçe, biber gazı, plastik çekiç, muşta, 77 ... sahte plakalar ve bu plakalara düzenlenmiş araç tescil belgesinin suç faaliyetinde kullanılabilecek eşya ve silahlardan olması, sanığın birlikte yakalandığı diğer sanık ... üzerinden ele geçen dijital materyallerde terör örgütü iltisakına ilişkin yazışma, sesli mesaj ve görüntüler ile ayrıntılı patlayıcı madde yapımı ve eylemlerde kullanımına ilişkin bilgilerin ele geçmesi, yine diğer sanık ... üzerinden ele geçen dijital materyallerden çözümü yapılan terör örgütü iltisakına ilişkin sesli mesaj içeriklerinde "çoğul kişilere yönelik" örgütsel gizliliğe ilişkin talimat ve bilgilendirmelerin bulunması ve sanığın bu kapsamda diğer sanık ... ile birlikte hareket ediyor oluşunun değerlendirilmesi ve birlikte yakalanmış olması da dikkate alındığında, Sanığın dijital materyallerinin incelenmesinde çatışma bölgesinden görüntüler, İslam Devletine ilişkin yorumların yer aldığı ekran görüntüsü, bazı kimlik belgeleri ve fotoğraflar, JPG klasörü içeriğinde Özbekçe el yazısı şeklinde kimyasal içerikli resimler, RDX, TNT, Amonyum Nitrat, Potasyum Nitrat gibi patlayıcı madde yapımında kullanılan maddelere ilişkin ayrıntılı yazılar, kumanda yapım şemaları ve elektronik şemalar, ayrıca MP3 dosyasında IŞİD'e ait olduğu değerlendirilen Neşid (Marş) ses dosyalarının bulunması, sanığın IŞİD ve bağlantılı örgüt mensuplarının sıklıkla kullandığı bilinen Telegram isimli yazışma programını kullandığına ilişkin beyanı, sanığın üzerinde ele geçen hafıza kartında sanığa ait fotoğrafın olduğu farklı isme düzenlenmiş sahte olduğu değerlendirilebilecek olan Yabancı Tanıtma Belgesi fotoğrafının bulunması, sanığın üzerinde ele geçen cep telefonunun videolar kısmında .../IŞİD silahlı terör örgütü sözde basın sözcüsü Ebu ... El ADNANİ'nin yapmış olduğu duanın (örgüte yönelik suçlamalara cevap niteliğindeki) dikkate alınması gerektiğine ilişkin uyarıya dair video ekran alıntısının bulunması, karşısında sanığın incelenen dijital materyallerinden savunmalarının aksine .../IŞİD (El Nusra) silahlı terör örgütleri adına silahlı faaliyette bulunduğu ve örgüt üyesi olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği sabit görülmüştür. Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçu, örgütün amacını faaliyetlerini ve eylemlerini benimsemiş olmakla ve gönüllü olarak örgüte dahil olmakla işlenmektedir. Suç, örgüte üye olma fiilinin tamamlandığı anda gerçekleşir. Bu nedenle örgüt yöneticilerinin rızası ve kabulü aranmaması gerekir. Bu yüzden bu hususla ilgili yani örgüt yönetiminin sanığı üyeliğe kabul ettiğine dair bilgi belge ve delile herhangi bir ihtiyaç bulunmamaktadır. Kaldı ki hem sanığın hem birlikte yakalandığı ve hareket ettiği değerlendirilen diğer sanığın dijital materyallerinde .../IŞİD (El Nusra) silahlı terör örgütlerine ilişkin içerik, örgüt ismi ve örgüt sözcüsü isim ve uyarılarına rastlanmıştır. Bilindiği üzere El Nusra terör örgütünün Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi tarafından 30.05.2013 tarihinde yapılan güncelleme sonucunda El Kaide ile bağlantılı gruplar başlığı altında yer aldığı, Bakanlar Kurulu tarafından 10.10.2013 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan liste ekinde El Nusra cephesinin adının da yer aldığı, ülkemizde bir çok vatandaşımızın ölmesine sebep olan El Kaide terör örgütüne biatını açıkça ilan eden El Nusra cephesinin El Kaide terör örgütü ile organik bağlantısının olduğu değerlendirildiğinde, El-Nusra grubunun 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 1 inci maddesi kapsamında silahlı terör örgütü olarak kabul etmek gerektiği kanaatine varılmıştır. Sanığın yukarıda ifade edilen .../IŞİD (El Nusra) silahlı terör örgütüne üye olmak suretiyle atılı suçu işlediği sabit olduğundan mahkememiz heyetince sanığın TCK'nın 314/2 nci maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, fiilin özellikleri, suç sebep ve saikleri, kastın ağırlığı ve yoğunluğu, meydana gelen tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak takdiren 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 inci maddesi gereğince yarı oranında artırılmak suretiyle 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın fiilden sonraki davranış biçimleri ve yargılama sürecinde pişmanlığının gözlemlenmemesi göz önüne alınarak cezasında takdiren indirim yapılmasına yer olmadığına,... .D-Sanığın diğer sanıkla birlikte katılana ait aracın çalınmasına ilişkin eylemi bakımından Bina ve eklentileri içinde muhafaza altına alınan aracın hırsızlığı suçuna ilişkin; Her ne kadar sanık üzerine atılı suçu kabul etmeyip soruşturma ve kovuşturma aşamalarında inkara yönelik savunmada bulunmuş ise de; Sanığın yakalandığı çalıntı aracı emanet olarak S. isimli şahıstan aldığını iddia etmesi, savunmasında bahsettiği S. isimli şahsa ait olduğunu iddia ettiği adreste yapılan aramada herhangi bir irtibat ya da delile ulaşılamaması, sanığın S. isimli şahsı 1 yıldır tanıdığına ilişkin beyanına rağmen ayrıntılı bilgi vermemesi, sanığın yakalandığında sahte geçici koruma kimlik belgesi ibraz etmesi, müşteki beyanı, 08.01.2018 tarihli İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Oto Hırsızlığı-Sahtecilik-6136 SKM konulu cevabi yazısı ekinde bulunan müşteki oto hırsızlığı müracaat formu, şikayetçi ek ifade tutanağı, olay yeri inceleme tutanağı ve formu, araç özet bilgileri raporu, her iki sanığın örgütsel bağlantısına dair dosya kapsamındaki tespitler, her iki sanığın çalıntı araçta birlikte yakalanmış olmaları, sanığın diğer sanık ...'le olan irtibatına dair beyanları ve her iki sanığın yukarıda bahsedilen örgüt bağlantısına dair tespitler çerçevesinde eylem birlikteliğinin bulunduğunun kabulünün gerekmesi dikkate alındığında, Sanıkların birlikte yakalandıkları gerçek plakası 34 A....3 olan Hyundai İ20 2017 model aracı 12.10.2017 günü saat 02:30-03:00 sıralarında müştekinin ikamet adresine kilit kısmı zorlanmak suretiyle girilerek evinde bulunan araç anahtarlarının çalınması suretiyle iştirak halinde hırsızladıkları anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı bina ve eklentileri içinde muhafaza altına alınan aracın hırsızlığı suçunu TCK'nın 37/1 inci maddesi delaletiyle işlediği sabit görülmüştür. Sanığın yukarıda ifade edilen üzerine atılı bina ve eklentileri içinde muhafaza altına alınan aracın hırsızlığı suçundan TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle eylemine uyan TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca takdiren cezanın yasal alt sınırından hareket edilerek 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın üzerine atılı suçun, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinde sayılan terör suçlarından olması nedeniyle, aynı Kanun'un 5/1 maddesi uyarınca sanığa verilen cezadan yarı oranında artırım yapılarak sanığın 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın fiilden sonraki davranış biçimleri ve yargılama sürecinde pişmanlığının gözlemlenmemesi göz önüne alınarak cezasında takdiren indirim yapılmasına yer olmadığına,... ...II-Sanık ... Bakımından; G-Silahlı terör örgütü üyeliği suçuna ilişkin; Her ne kadar sanık üzerine atılı suçu kabul etmeyip soruşturma ve kovuşturma aşamalarında inkara yönelik savunmada bulunmuş ise de; Sanığın, kendi beyanına göre yurda kaçak yollardan ailesi ile birlikte Van ilinden yaya olarak girmiş olması, sanığın 2014 ve 2015 yıllarında illegal yollardan yurda giriş-çıkış yaptığına, Suriye'de ... vilayetinde bulunduğuna ve Ebu Hadice kod adını kullandığına, IŞID silahlı terör örgütü mensuplarınca sıklıkla kullanıldığı bilinen Telegram programını kullandığına ilişkin beyanları ve yakalanma şekli, yakalandığı aracın çalıntı oluşu ayrıca sahte plakalı oluşu dikkate alındığında araçta ele geçirilen plastik kelepçe, biber gazı, plastik çekiç, muşta, 77 B....1 ... sahte plakalar ve bu plakalara düzenlenmiş araç tescil belgesinin suç faaliyetinde kullanılabilecek eşya ve silahlardan olması, sanığın birlikte yakalandığı diğer sanık ... ... üzerinden ele geçen dijital materyallerde terör örgütü iltisakına ilişkin çatışma bölgesinden görüntüler, islam devletine ilişkin yorumların yer aldığı ekran görüntüsü, bazı kimlik belgeleri ve fotoğraflar, JPG klasörü içeriğinde Özbekçe el yazısı şeklinde kimyasal içerikli resimler, Rdx, Tnt Amonyum Nitrat, Potasyum Nitrat gibi patlayıcı madde yapımında kullanılan maddelere ilişkin ayrıntılı yazılar, kumanda yapım şemaları ve elektronik şemalar, ayrıca MP3 dosyasında IŞİD'e ait olduğu değerlendirilen Neşid (Marş) ses dosyalarının bulunması, diğer sanık ... ...'ün IŞİD ve bağlantılı örgüt mensuplarının sıklıkla kullandığı bilinen Telegram isimli yazışma programını kullandığına ilişkin beyanı da dikkate alındığında, Sanığın dijital materyallerinin incelenmesinde; sanığın cep telefonunda Telegram ve Threema isimli programlara ait ses mesajları tespit edilmesi, tespit edilen mesajlarda, ''Biz ev sahibine senin hakkında'' ... kardeşimizdir, savaştan kaçmış derim, çünkü Suriyeli Türkmenlere karşı iyi davranıyorlar, sen de arada bir Türkçe konuşursun. Beni de Suriye'den gelen ... olarak biliyor, sizde öyle bilin. Ben onu ikna ederim, inşallah hallederiz. ... ki kira ödemesinde sıkıntı olmasın.'' ''Ve aleykümselam....ahi ben şimdi işteydim, inşallah eve döndüğümde konuşacağız, telefon numaranızı, yani eski telefonlar var ya onlarla çeşitli yerlere yanında götürülen, şuan eski telefon mu kullanıyorsunuz, onu değiştirmediniz mi? Hani Tağutların eline geçmişti ya. Benim telefon yeni olduğu için hiç kimseye, hatta İmran'a dahi vermedim. Bütün telefonları değiştirmemiz gerekecek, dediklerimi anlıyor musun? Whatsapptan şu telegram aracılığıyla konuşalım şimdilik. Telefonunuzu değiştirin ondan sonra ben numaramı veririm, çünkü onların eline geçmiş olan telefonları aramak (kullanmak) istemem, bu yüzden hepimiz telefonları yeniliyoruz, İmran'ın kendisi de telefonunu değiştirdi, galiba o da yenisini alacak, dedim ya ona da telefon numaramı vermiş değilim.'' ''Bizde olan yenilikler şöyle; Afganistan'ın ... Yelelileri baya ilerliyorlar. Allah Teala'nın izni ile çok topraklar kazanıyorlar, baya geniş arazileri ele geçirdiler, siz de bilirsiniz ya burada bu güce güvenen fazla yoktu, burada çalgı aletlerinin büyükleri de fazla yok, basit ve eski aletlerle Nusra'ya Allah fetihlerin yolunu açtı. Elhamdülillah, Allah'a şükürler olsun.'' şeklinde mesajların olması, ayrıca telefonun görüntüler kısmı incelendiğinde IŞID terör örgütü adına marş yayınları yapan kanalın sembolü ve İslam devleti yazısı tespit edilmesi, telefonun rapor kısmındaki web geçmişi incelendiğinde Özbek dilinde arama yapıldığı, yapılan aramaların Özbekçe bilen tercüman vasıtasıyla yapılan çevirisinde bomba yapımında kullanılan hipokloroid maddesine ilişkin satın alma aramasının yapıldığı, hipokloroid maddesinin kimyasal içeriğinin yazıldığı, bunun yanı sıra Özbekçe el yazısıyla elektronik devre yapımına dair bilgiler, kumanda yapımına dair bilgi ve şema, Özbekçe el yazısında patlayıcı madde yapımında kullanılan Potasyum Nitrat maddesinin nasıl elde edileceğinin yazıldığı, yine patlama madde yapımında kullanılan amonyum nitrat maddesinin özelliklerinin yazıldığı, aynı şekilde Özbekçe el yazısında patlayıcı madde yapımında kullanılan sodyum nitrat maddesinin özellikleri ve kurşun ile tepkimeye nasıl girileceğinin anlatıldığı, patlayıcı madde özelliği gösteren HDN ve RDX maddelerinin yazıldığı, bu maddelerin nasıl saklanacağına ilişkin bilgilerin yer aldığı, ayrıca TNT (Trinetrofenol) maddesinin özellikleri, vrea nitrat maddesinin özellikleri ve patlayıcı maddelerin tahribat gücünün karşılaştırılmasına ilişkin bilgilerin yer aldığı, Hidrojen Peroksit maddesinin hazırlanmasına ilişkin bilgilerin yer aldığı, ayrıca maddenin eczaneden alınıp yükseltilmesine ilişkin bilgilerin bulunduğu, decoder cihazı ile ilgili ses tonlarına ilişkin şema ve bilgilerin bulunduğu, bunun yanı sıra işid terör örgütüne ait flamanın yer aldığı bir video bulunduğunun tespit edilmesi, yine sanığın üzerinden ele geçen dijital materyallerden çözümü yapılan terör örgütü iltisakına ilişkin sesli mesaj içeriklerinde "çoğul kişilere yönelik" örgütsel gizliliğe ilişkin talimat ve bilgilendirmelerin bulunması ve sanığın bu kapsamda diğer sanık ... ile birlikte hareket ediyor oluşunun değerlendirilmesi ve birlikte yakalanmış olması karşısında, Sanığın incelenen dijital materyallerinden savunmalarının aksine .../IŞİD (El Nusra) silahlı terör örgütleri adına silahlı faaliyette bulunduğu ve örgüt üyesi olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği sabit görülmüştür. Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçu, örgütün amacını faaliyetlerini ve eylemlerini benimsemiş olmakla ve gönüllü olarak örgüte dahil olmakla işlenmektedir. Suç, örgüte üye olma fiilinin tamamlandığı anda gerçekleşir. Bu nedenle örgüt yöneticilerinin rızası ve kabulü aranmaması gerekir. Bu yüzden bu hususla ilgili yani örgüt yönetiminin sanığı üyeliğe kabul ettiğine dair bilgi belge ve delile herhangi bir ihtiyaç bulunmamaktadır. Kaldı ki hem sanığın hem birlikte yakalandığı ve hareket ettiği değerlendirilen diğer sanığın dijital materyallerinde .../IŞİD (El Nusra) silahlı terör örgütlerine ilişkin içerik, örgüt ismi ve örgüt sözcüsü isim ve uyarılarına rastlanmıştır. Bilindiği üzere El Nusra Terör Örgütünün Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi tarafından 30.05.2013 tarihinde yapılan güncelleme sonucunda El Kaide ile bağlantılı gruplar başlığı altında yer aldığı, Bakanlar Kurulu tarafından 10.10.2013 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan liste ekinde El Nusra cephesinin adının da yer aldığı, ülkemizde bir çok vatandaşımızın ölmesine sebep olan El Kaide terör örgütüne biatını açıkça ilan eden El Nusra cephesinin El Kaide terör örgütü ile organik bağlantısının olduğu değerlendirildiğinde, El-Nusra grubunun 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 1 inci maddesi kapsamında silahlı terör örgütü olarak kabul etmek gerektiği kanaatine varılmıştır. Sanığın yukarıda ifade edilen .../IŞİD (El Nusra) silahlı terör örgütüne üye olmak suretiyle atılı suçu işlediği sabit olduğundan mahkememiz heyetince sanığın TCK'nın 314/2 nci maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, fiilin özellikleri, suç sebep ve saikleri, kastın ağırlığı ve yoğunluğu, meydana gelen tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak takdiren 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 inci maddesi gereğince yarı oranında artırılmak suretiyle 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın fiilden sonraki davranış biçimleri ve yargılama sürecinde pişmanlığının gözlemlenmemesi göz önüne alınarak cezasında takdiren indirim yapılmasına yer olmadığına,... ...I-Sanığın diğer sanıkla birlikte katılana ait aracın çalınmasına ilişkin eylemi bakımından Bina ve eklentileri içinde muhafaza altına alınan aracın hırsızlığı suçuna ilişkin; Her ne kadar sanık üzerine atılı suçu kabul etmeyip soruşturma ve kovuşturma aşamalarında inkara yönelik savunmada bulunmuş ise de; Sanığın çalıntı araç içerisinde şoför olan diğer sanık ...'un yanında yolcu koltuğunda yakalanması, sanığın birlikte yakalandığı diğer sanık ...'un çalıntı aracı emanet olarak S. isimli şahıstan aldığını iddia etmesi ancak S. isimli şahsa ait olduğu iddia edilen adreste yapılan aramada herhangi bir irtibat yada delile ulaşılamaması ve S. isimli şahsın 1 yıldır tanındığına ilişkin beyana rağmen hakkında ayrıntılı bilgi verilmemesi, sanığın yakalandığında Avrasya Araştırma Eğitim ve Sosyal Hizmetler Vakfı tarafından sanığın Doğu Türkistan'lı Uygur Türklerinden olduğuna ilişkin üzerinde sanığın fotoğrafının bulunduğu mühürlü ve imzalı olan kimlik tanıtım belgesi ibraz etmesi ancak yapılan araştırmada sanığın vakıfta herhangi bir kaydının bulunmadığının ve belge altındaki imzası bulunan Abdulgafear Tamuygur isimli bir yöneticinin bulunmadığının böylelikle sanığın ibraz ettiği belgenin sahte olduğunun değerlendirilmesi, müşteki beyanı, 08.01.2018 tarihli İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Oto Hırsızlığı-Sahtecilik-6136 SKM konulu cevabi yazısı ekinde bulunan müşteki oto hırsızlığı müracaat formu, şikayetçi ek ifade tutanağı, olay yeri inceleme tutanağı ve formu, araç özet bilgileri raporu, her iki sanığın örgütsel bağlantısına dair dosya kapsamındaki tespitler, her iki sanığın çalıntı araçta birlikte yakalanmış olmaları, sanığın diğer sanık ...'le olan irtibatına dair beyanları ve her iki sanığın yukarıda bahsedilen örgüt bağlantısına dair tespitler çerçevesinde eylem birlikteliğinin bulunduğunun kabulünün gerekmesi dikkate alındığında, Sanıkların birlikte yakalandıkları gerçek plakası 34 A....3 olan Hyundai İ20 2017 model aracı 12.10.2017 günü saat 02:30-03:00 sıralarında müştekinin ikamet adresine kilit kısmı zorlanmak suretiyle girilerek evinde bulunan araç anahtarlarının çalınması suretiyle iştirak halinde hırsızladıkları anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı bina ve eklentileri içinde muhafaza altına alınan aracın hırsızlığı suçunu TCK'nın 37/1 inci maddesi delaletiyle işlediği sabit görülmüştür. Sanığın yukarıda ifade edilen üzerine atılı bina ve eklentileri içinde muhafaza altına alınan aracın hırsızlığı suçundan TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle eylemine uyan TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca takdiren cezanın yasal alt sınırından hareket edilerek 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın üzerine atılı suçun, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinde sayılan terör suçlarından olması nedeniyle, aynı Kanun'un 5/1 maddesi uyarınca sanığa verilen cezadan yarı oranında artırım yapılarak sanığın 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın fiilden sonraki davranış biçimleri ve yargılama sürecinde pişmanlığının gözlemlenmemesi göz önüne alınarak cezasında takdiren indirim yapılmasına yer olmadığına...." Tespitlerine yer verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlali Ve Resmi Belgede Sahtecilik ile Sanık ... Hakkında 6136 ... Kanun'a Muhalefet Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları nazara alınarak 5271 ... Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, 5271 ... Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadıkları dikkate alındığında, sanıklar ... ve ... ile müdafilerinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık ... Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdükleri temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Sanık ... Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık ...'in 07.12.2017 tarihinde kollukta şüpheli sıfatıyla müdafii huzurunda alınan ifadesinde ...'a katıldığını, burada faaliyet yürüttüğünü ikrar ettiği, söz konusu beyanların kovuşturma aşamasında sanığa sorulmadığı, sanığın istinaf aşamasında dosyaya sunduğu yazılı dilekçesinde etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini beyan etmesi karşısında, sanığın duruşmada hazır edilip TCK’nın 221 inci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlıktan faydalanma şartları açıkça anlatılmak suretiyle, beyanının teferruatlı olarak alınması, verdiği bilgilerin sanığın örgütte geçirdiği süre ve konumu itibariyle yeterli olup olmadığı da değerlendirilerek, sanık hakkında TCK'nın 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 nci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. D. Sanıklar ... ve ... Hakkında Bina veya Eklentileri İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanıkların birlikte yakalandıkları 77 B....1 sahte plaka takılı olan Hyundai İ20 2017 model aracın gerçek plakasının 34 A...3 olduğu, 12.10.2017 günü saat 02:30-03:00 sıralarında müştekinin ikamet adresine kilit kısmını zorlamak suretiyle girerek evinde bulunan araç anahtarlarını çalmak suretiyle iştirak halinde hırsızladıkları gerekçesiyle cezalandırılmalarına karar verilmişse de; Sanık ...'un aşama beyanlarında söz konusu arabayı "..." isimli yabancı uyruklu bir şahıstan aldığını, aracın çalıntı olduğunu bilmediğini beyan ettiği, sanığın 07.12.2017 tarihli kollukta şüpheli sıfatıyla müdafii huzurunda alınan ifadesinin beşinci sayfasında, sorulan kamera görüntüsüyle ilgili görüntüde gösterilen aracı kullanan şahsın "..." olarak bildiği şahıs olduğunu, yine aynı ifadenin onuncu sayfasında bir numaralı fotoğraftaki şahsın "..." olduğunu beyan ettiği, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kısa kararın verildiği 06.11.2018 tarihinden sonra 08.11.2018 tarihinde bu dosyayla birleştirilmesine karar verilen İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/256 Esas ... dava dosyasında silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanan sanık ... hakkında tanzim edilen iddianame incelendiğinde "kamera kayıtlarına göre 77 B...1 plaka ... aracın içinde üçüncü şahıs olarak başka bir kişinin bulunduğu, söz konusu kişinin ..., ..., ..., ...-..., ... ... kod isimlerini ve ... ... adına düzenlenmiş kimlik bilgilerini kullandığının belirlendiği" cümlelerine yer verildiği görülmekle, İmran ... hakkındaki dosyanın onaylı bir suretinin getirtilerek bu dosyada sanık ...'un beyanlarında geçen "..." isimli kişiye ait bilgilerin tespit edilmesi, yine söz konusu "..." isimli kişi hakkında soruşturma/kovuşturma dosyası bulunup bulunmadığının belirlenmesi, varsa ilgili dosyanın onaylı bir suretinin getirtilmesi, "..." isimli kişinin olay tarihinde kullanımında olan GSM hatlarıyla sanıkların kullanımında olan GSM hatlarının HTS kayıtları getirtilerek hırsızlık olayının gerçekleştiği tarihte "..." olarak bilinen şahıs ile sanıkların sinyal verdikleri yerlerin ve bu yerlerin müştekinin evine yakın olup olmadığının belirlenmesi, yine sanıklar ile "..." olarak bahsedilen kişinin bu tarihte ortak baz verip vermediklerinin tespit edilmesi, ayrıca olay tarihi ile aracın yakalandığı tarih arasında PTS ve Mobese kayıtları araştırılarak varsa söz konusu aracın bu tarihler arasında kim/kimler tarafından kullanıldığının tespit edilmeye çalışılması suretiyle bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A.Sanıklar ... ve ... Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlali ve Resmi Belgede Sahtecilik ile Sanık ... Hakkında 6136 ... Kanun'a Muhalefet Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle sanıklar ... ve ... ile müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 ... Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Sanık ... Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21.05.2019 tarihli ve 2018/2644 Esas, 2019/394 ... kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, C.Sanık ... Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma ve Sanıklar ... ve ... Hakkında Bina veya Eklentileri İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (C) ve (D) bentlerinde açıklanan nedenlerle sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21.05.2019 tarihli ve 2018/2644 Esas, 2019/394 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Sanık ...'in üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, verilen ceza miktarı, bozma nedenleri, kaçma şüphesi ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, Dava dosyasının, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 ... Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 ... Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2023 tarihinde karar verildi.

• Yargıtay · 3. Ceza Dairesi · E.2003/5699 · K.2003/6787
• Yargıtay · 3. Ceza Dairesi · E.2003/5890 · K.2003/7243
• Yargıtay · 3. Ceza Dairesi · E.2003/5832 · K.2003/7299
• Yargıtay · 3. Ceza Dairesi · E.2003/4487 · K.2003/5506