(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/3589 E. , 2010/9959 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞTİRİLEN DAVA MAHKEMESİ : Pendik 2.Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalılar vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, asıl davada ve
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/3589 E. , 2010/9959 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞTİRİLEN DAVA MAHKEMESİ : Pendik 2.Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalılar vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, asıl davada ve birleştirilen davada müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan araca, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucunda hasar gördüğünü, hasar bedelinini sigortalıya ödendiğini ileri sürerek 11.500,00 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, yargılama sırasınde ödenen 2.500,00 TL yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 9.000,00 TL'nin zarar sorumlusu olan davalılardan mütesesilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ve katılma yolu ile davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 400,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 104,85 TL fazla alınan peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.