15. Ceza Dairesi 2017/8227 E. , 2019/11267 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : CMK 223/2-a ve 223/2-c maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanıklar ... ve ...’'in Antalya'da halıcılık yapan katılanın şirketinden değişik zamanlar…
**15. Ceza Dairesi 2017/8227 E. , 2019/11267 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : CMK 223/2-a ve 223/2-c maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanıklar ... ve ...’'in Antalya'da halıcılık yapan katılanın şirketinden değişik zamanlarda mal aldıkları, alınan bu mal karşılığı Antalya Fortis Banka ait, 27/11/2011 tarih, 50.000TL bedelli, suça konu çeki katılana verdikleri, daha sonra katılanın bu çeki çalıştığı banka olan Halk Bankası Erzurum Şubesine takasa verdiği, çekteki bedel zamanında ödenmediği için katılanın vekili aracılığı ile Antalya 9. İcra Müdürlüğünün 2012/605 Esas sayılı dosyasında takip başlattığı, takip sırasında keşideci olan sanık ...’ın çekteki imzanın kendisine ait olmadığı itirazında bulunduğu, ayrıca çeklerin çalındığını iddia ederek, Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğu ve sanık ... ile sanık ...’in, sanık ...’e suça konu çeki doldurtarak ve imzalatarak katılana verdikleri, dosyada mevcut kriminal raporda; çekin ön yüzündeki yazıların sanık ...'ün eli ürünü olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, suça konu çekte keşideci yerine imza atılmasında hesap sahibinin rızasının bulunduğu ve suça konu çekin önceden doğmuş borca karşılık katılana verildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığı, gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanıkların üzerine atılı suçların unsurlarının oluştuğuna, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.11.2019 tarihinde birliğiyle karar verildi.