8. Ceza Dairesi 2008/1117 E. , 2010/1187 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suçu ve suçluyu övme HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, üst C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 3.2.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (K.D.) KARŞI DÜŞÜNCE : Sanığın Mal Müdürlüğüne verdiği…
**8. Ceza Dairesi 2008/1117 E. , 2010/1187 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suçu ve suçluyu övme HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, üst C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 3.2.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (K.D.) KARŞI DÜŞÜNCE : Sanığın Mal Müdürlüğüne verdiği dilekçesinin gelen evrak kayıt tarihinin 14.2.2005 olduğu, buna mukabil 13.2.2005 ile 16.2.2005 tarihleri arasında işyerini kapatacağını bildirdiği anlaşılmıştır. Terör örgütünün yazılı talimatının ilçede 13.2.2005 günü dağıtılması karşısında, bu başvurunun sanığın katılacağı eyleme mazeret hazırlaması biçiminde tezahür ettiği dikkate alınmalıdır. Sanığın suç tarihinde işyerini açmamak suretiyle, terör örgütünün dosyada örneği mevcut yazılı talimatına uyarak "kepenk kapatmak" fiiliyle örgüte yardım ettiğinin kabulü ve eyleminin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 169. maddesi bağlamında mütalaası ile bu yönde gereğinin yapılması yerine; yazılı şekilde verilen beraat kararının oluşa ve yasaya uygun bulunmadığı düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne katılmıyorum.