6. Hukuk Dairesi 2023/1920 E. , 2025/530 K. "" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2099 E., 2022/2010 K. Anonim Şirketi vekili Avukat ... DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ... 2- ... vekili Avukat ... İHBAR OLUNANLAR : 1- ... mirasçıları: a- ...2- ... mirasçıları: a- ... b- ...c- ... d- ... e- ... 3- ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/282 E., 2021/151 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve…
**6. Hukuk Dairesi 2023/1920 E. , 2025/530 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2099 E., 2022/2010 K. Anonim Şirketi vekili Avukat ... DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ... 2- ... vekili Avukat ... İHBAR OLUNANLAR : 1- ... mirasçıları: a- ...2- ... mirasçıları: a- ... b- ...c- ... d- ... e- ... 3- ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/282 E., 2021/151 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı yüklenici vekili dava dilekçesinde; davacı yüklenici şirket ile davalı ... ve diğer arsa malikleriyle düzenleme şeklinde satış vaadi ve arsa payı kat karşılığı inşaat sözleşmeleri imzalandığını, tüm sözleşmelerin yüklenici şirket tarafından davalı ...'a verilen vekaletname ile yapıldığını, ...'ın tüm arsa sahiplerinin inşaat işlemlerini yürütmenin yanı sıra taşınmazların ferağı için de vekaletname aldığını, bu vekaletnameleri kötü niyetle kullanarak sözleşmedeki bağımsız bölümleri annesi ...'e devrettiğini, bu bağımsız bölümler üzerine 3. kişiler lehine ipotek tesis ettirildiğini, bu durumun yüklenici şirket tarafından öğrenilmesi sonucunda kayıplara karışan ...'a bir türlü ulaşamadığını belirterek, ... adına kayıtlı bulunan dava konusu 400 parsel B Blok 2, 4, 7 numaralı bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptal edilerek davacı şirket adına tescil edilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; taşınmazda aynı zamanda arsa sahibi olduğunu, sözleşmelerde hangi bağımsız bölümlerin arsa sahiplerine, hangi bağımsız bölümlerin yükleniciye verileceğine ilişkin bir açıklığın bulunmadığını, vekaletnamelerde arsa sahiplerinin ...'ın şahsına vekalet verdiklerini, vekalet içeriğinde davacı şirketi temsilen verilmiş vekaletname olmadığını, sözleşmesinde kendisi ile birlikte ...a iki adet bağımsız bölüm verileceğinin hüküm altına alındığını, bu sözleşmeye göre B Blok zemin kat 4 numaralı bağımsız bölümün 12.08.2016 tarihinde tapuda kendisine devredildiğini, 2 numaralı bağımsız bölümün ... ile 7 numaralı bağımsız bölümün ...'a ait olduğunu, davanın şartlarının oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.