5. Ceza Dairesi 2016/8163 E. , 2018/5037 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik, Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Tefecilikten mahkumiyet, Vergi Usul Kanununa muhalefetten hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan Hazine vekilinin 30/01/2013 havale tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçmesi ve sanık hakkında Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bı…
**5. Ceza Dairesi 2016/8163 E. , 2018/5037 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik, Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Tefecilikten mahkumiyet, Vergi Usul Kanununa muhalefetten hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan Hazine vekilinin 30/01/2013 havale tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçmesi ve sanık hakkında Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi hükmü de gözetilerek temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip bir karar verilmiş olması hususları göz önüne alınarak incelemenin sanık müdafiin tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın kazanç elde etmek amacıyla iş yerinde bulunan POS cihazlarından gerçek mal veya hizmet alım satımına dayanmayacak şekilde komisyon karşılığı birden çok kişiye ait kredi kartlarından çekim yaptığının iddia ve kabul edilmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılması, vergi incelemesi sırasında dinlenen kredi kartları yüksek miktarlı ve yoğun şekilde kullanılan kişilerin suçun mağduru sıfatıyla beyanlarının alınmasından sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre; Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.