23. Ceza Dairesi 2015/7179 E. , 2016/1521 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 3 kez TCK'nın 157/1, 52/2-4, 51. maddeleri gereğince (1 yıl hapis cezası, erteleme, 1 yıl denetim süresi, 2.400 TL adli para cezası, 10 taksit) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yurtdışına işçi olarak göndermek vaadi ile aldattığı katılanlar ve müşteki ...'den toplam 23.500 TL para aldığı, yurtdışına göndermediği gibi parayı da iade etmediği, hileli hareketl…
**23. Ceza Dairesi 2015/7179 E. , 2016/1521 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 3 kez TCK'nın 157/1, 52/2-4, 51. maddeleri gereğince (1 yıl hapis cezası, erteleme, 1 yıl denetim süresi, 2.400 TL adli para cezası, 10 taksit) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yurtdışına işçi olarak göndermek vaadi ile aldattığı katılanlar ve müşteki ...'den toplam 23.500 TL para aldığı, yurtdışına göndermediği gibi parayı da iade etmediği, hileli hareketler ile haksız kazanç sağlayarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda, Sanık ile katılanlar arasındaki para ve evrak gönderilmesine ilişkin belge kayıtları dikkate alındığında eylemin sabit olduğu, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak ; 1-Katılanlar ve müştekinin birlikte, ”...sanık ile pazarlık ederek yurtdışına gidecek kişi sayısına göre toplam 23.500 TL'ye anlaştıkları ve ödemeleri bu anlaşmaya göre yaptıkları ..” şeklindeki beyanlarına göre sanığın eyleminin zincirleme suç hükümleri içinde değerlendirilmesi gerekirken, mağdur sayısınca ayrı ayrı ceza tayini, 2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmasa da, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.