TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 25/12/2025 KARAR TARİHİ : 13/04/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Haz…
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 25/12/2025 KARAR TARİHİ : 13/04/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Hazır Giyim San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 31.03.2026 tarihli ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı 543.954,17- TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Müdahale eden vekili 01/04/2026 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru ve yasal hamil durumunda olduğundan katılma talebimizin kabulü ile öncelikle verilen tedbir kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, Müdahale dilekçesi, beyan dilekçeleri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, çek zayi davasıdır.Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.İlgili banka vekilinin müdahillik talep dilekçesi davacı vekilinin talep/beyan dilekçesi sunmuş olduğu görüldü. Davacı vekili mahkememiz 13/04/2026 tarihli beyanında, istirdat davası açmayacaklarını, hem icra hukuk mahkemesine dava, hem menfi tespit davası açacaklarını beyan ettiği görüldü.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan davanın; çekin kaybedildiği iddiasına dayalı çekin zayi olduğuna karar verilmesi talebine yönelik olduğu, yapılan araştırmalara göre ve müdahale eden vekilinin beyanı üzerine çekin kayıp olmadığı,çekin ortaya çıktığı, bu hali ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 732,00 TL karar ilam harcının peşin alınan 615,40 TLden mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kararın mahiyeti gereği kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde taraflara iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/04/2026 Katip ¸E-imzalıdır. Hakim ¸E-imzalıdır.