2. Ceza Dairesi 2010/1976 E. , 2010/29162 K. "" Tebliğname No : 2 - 2007/15098 MAHKEMESİ : Tekirdağ Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/10/2006 NUMARASI : 2006/679 SUÇLAR : Hakaret, tehdit Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Şikayetçi sanık M.. D.. müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanık M.. D..’nin daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmas…
**2. Ceza Dairesi 2010/1976 E. , 2010/29162 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2007/15098 MAHKEMESİ : Tekirdağ Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/10/2006 NUMARASI : 2006/679 SUÇLAR : Hakaret, tehdit Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Şikayetçi sanık M.. D.. müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanık M.. D..’nin daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık M.. D.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; 1- 20.06.2006 tarihli duruşmada dinlenen şikayetçi M.. D..’ye hakları anlatılıp açıklanmayarak ve sanık M.. L.. hakkında şikayetçi olduğunu belirten mağdur Mustafa’ya davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK’nun 234. ve 238/2. maddelerine aykırı davranılması, 2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanık M.. D.. hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi sanık M.. D.. müdafii ile, sanık M.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.