20. Hukuk Dairesi 2015/15194 E. , 2016/2543 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Terekenin tasfiyesi istemi hakkında, Tekirdağ 2. Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İstem, müteveffa ... ...'ın terekesinin tasfiyesine ilişkindir. Tekirdağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffa ..…
**20. Hukuk Dairesi 2015/15194 E. , 2016/2543 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Terekenin tasfiyesi istemi hakkında, Tekirdağ 2. Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İstem, müteveffa ... ...'ın terekesinin tasfiyesine ilişkindir. Tekirdağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffa ... ...'ın son yerleşim yeri adresinin ".../..." olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, ... ...'ın vefatından önce ".../..." olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "Miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." 19/1. maddesi uyarınca da; “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." Tüm dosya kapsamından, müteveffa ...'nun cezaevine girmeden önceki adresinin "... ./... .../..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.