5. Ceza Dairesi 2017/4728 E. , 2019/8120 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., Hazine SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : 1) Sanıklar ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan beraat 2) Sanıklar ... ve ... haklarında ihaleye fesat karıştırma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklardan ... ve ... haklarında ihaleye fesat karıştırma suçundan …
**5. Ceza Dairesi 2017/4728 E. , 2019/8120 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., Hazine SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : 1) Sanıklar ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan beraat 2) Sanıklar ... ve ... haklarında ihaleye fesat karıştırma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklardan ... ve ... haklarında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, CMK'nın 231/12. maddesi karşısında, itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteklerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mercince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, yine sanıklar ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında, katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan ve katılma talebi reddedilen müşteki ... ile usulsüz olarak bu suç yönünden de davaya katılmasına karar verilen Hazine vekilinin, ayrıca temyizde hukuki yararı bulunmayan, gerekçeye yönelik temyiz talebi de olmayan sanık ... müdafin hükümleri temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz taleplerinin ayrı ayrı REDDİYLE, incelemenin sanıklar ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekillerinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Katılan tarafından İncesu Belediyesine hibe edilen ve imar planında park alanı olarak düzenlenen taşınmazın park alanından çıkarılarak konut alanına dönüştürülmesine ilişkin imar planı değişikliğine karşı açılan davada Kayseri 1. İdare Mahkemesince verilen iptal kararının belediye başkanı ve fen işleri müdürü olan sanıklar tarafından uygulanmadığı iddiasıyla yapılan yargılamada; sanıkların söz konusu taşınmazın park alanından konut alanına dönüştürülmesine dair imar planı değişikliğinin iptaline ilişkin Kayseri 1. İdare Mahkemesi kararını uygulamak için idarece yeni plan değişikliği hazırlanana kadar geçen sürede doğrudan inşaatı durdurmak yerine önce inşaat faaliyetinin dayanağı olan yapı ruhsatını iptal etmeleri, daha sonra ruhsatsız hale gelen inşaatı mühürlemeleri gerekirken, yapı ruhsatı iptal edilmeyerek, söz konusu mahkeme kararını doğru bir şekilde uygulamamak suretiyle görevlerinin gereklerine aykırı hareket ettikleri ve katılanın mağduriyetine neden oldukları tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, dosya kapsamına ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 12/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.