(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/6637 E. , 2010/11270 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç, davalının işletiminde bulunan ... Oteli kapalı otoparkında durmakta iken, davalının g…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/6637 E. , 2010/11270 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç, davalının işletiminde bulunan ... Oteli kapalı otoparkında durmakta iken, davalının gerekli tedbirleri almaması nedeniyle su baskınına maruz kalarak hasarlandığını belirterek, sigortalısına ödediği 8.764.00 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, mücbir sebepten kaynaklanan olayda BK.’nun 478. maddesinin uygulanması gerektiğini, tazminat miktarına itiraz ettiklerini, yasal faiz istenebileceğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, mücbir sebep savunmasının yerinde olmadığı, otelin otoparkı deniz seviyesinin altında olup, yağışların arttığı dönemlerde çoğu zaman su baskınına maruz kaldığı, davalının harici su baskınını önlemek için hiçbir tedbir almadığı, BK.’nun 463. maddesindeki vedia akdi hükümleri uyarınca hasardan sorumlu ve tam kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, 8.764.00 TL’nın, 15.05.2008 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 2010/6637 2010/11270 Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük olmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 419,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.