1. Hukuk Dairesi 2008/474 E. , 2008/2331 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ALAÇAM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, TARİHİ : 15/05/2007 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı adına kayıtlı bulunan 1032 parsel sayılı taşınmazın kıyı-kenar çizgisi kapsamında kaldığını, ön kısımda bulunan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmaza davalının müdahalede bulunduğunu ileri sürüp, tapu kaydının iptaline, elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
**1. Hukuk Dairesi 2008/474 E. , 2008/2331 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ALAÇAM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, TARİHİ : 15/05/2007 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı adına kayıtlı bulunan 1032 parsel sayılı taşınmazın kıyı-kenar çizgisi kapsamında kaldığını, ön kısımda bulunan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmaza davalının müdahalede bulunduğunu ileri sürüp, tapu kaydının iptaline, elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece "eksik araştırma ile hüküm kurulmasının doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulması üzerine, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu iptali, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin olup, hükmüne uyulan bozma ilamında uyuşmazlığın niteliği vurgulanmak suretiyle izlenmesi gereken yol duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirtilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulmuş olmasına karşın bozma gerekleri yerine getirilmeksizin bozma ilamından önce idarenin belirlediği kıyı-kenar çizgisine itibar edilmek suretiyle hükmü kurulmuş, 28.11.1997 tarih 5/3 Sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı uyarınca bir araştırma ve inceleme yapılmamıştır. Bozmaya uyulmakla karar lehinde olan davanın tarafları yararına usuli hak oluşur ve orada işaret edilen hususların yerine getirilmesi zorunlu hale gelir. Öyleyse, eksik incelemeye dayanarak karar verilmiş olmasının doğru olduğu söylenemez. Hal böyle olunca, bozma ilamı uyarınca araştırma yapılması, soruşturmanın eksiksiz tamamlanması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Davacının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.