12. Ceza Dairesi 2019/11323 E. , 2019/12186 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmak…
**12. Ceza Dairesi 2019/11323 E. , 2019/12186 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre; Reşadiye İlçe Jandarma Merkez Jandarma Karakol Komutanlığı emrinde görevli olan sanık Jandarma Astsubay Çavuş ...'in olay günü hazır kıta görevini ifa ettiği sırada, Cumhuriyet savcısının emriyle bir şahsın ifadesini almasına müteakip saat 20.00 sıralarında Jandarma Er ... ile beraber vukuat raporu çekmek için uğraştıkları, bu sırada nöbetten çıkmış olan ölen Jandarma Er ...'in de ifade alma odasına geldiği, sanık Jandarma Astsubay Çavuş ...'in, Jandarma Er ...'dan vukuat raporunu çekmesi için santralci askeri çağırmasını istediği, bunun üzerine Jandarma Er ... ve ölen Jandarma Er ... ile beraber odadan çıkarak koridorda bulunan santral bölümündeki telefon bankosunun yanına gittikleri ve akabinde sanık Jandarma Astsubay Çavuş ...'in de yanlarına geldiği, ölen Jandarma Er ...'in sandalyede oturduğu, Jandarma Er ...'ın ise ölen Jandarma Er ...'in solunda ayakta durduğu, sanık Jandarma Astsubay Çavuş ...'in de, ölen Jandarma Er ...'in karşısında ayakta durduğu ve sohbete başladıkları, sohbet sırasında sanık Jandarma Astsubay Çavuş ...'in belindeki kılıftan tabancasını çıkardığı ve silahın emniyetini bir kaç sefer kapatıp açtığı, sanık Jandarma Astsubay Çavuş ... tabacanın horozunu kaldırınca, ölen Jandarma Er ... ''komutanım silah dolu değil mi?'' diye sorduğu, sanık Jandarma Astsubay Çavuş ...'in elindeki tabancanın namlusunu, ölen Jandarma Er ...'e gösterdiği esnada tabancanın birden ateş aldığı ve Jandarma Er ...'in göğsüne isabet etmesi neticesinde öldüğü olayda, TCK'nın 21/2. maddesine göre; kişinin, suçun kanunî tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, fiili işlemesi hâlinde olası kasttan söz edileceği, sanığın ölen Jandarma Er ...'e silahı doğrultularak ateşlediği, sanığın, merminin ölen Jandarma Er ...'e isabet edebileceğini öngördüğü bu itibarla sanığın eyleminin olası kast ile öldürme suçunu oluşturup oluşturmadığı hususununda kanıtların değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olması karşısında görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca yönünden kazanılmış hakkı korumak suretiyle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.