7. Ceza Dairesi 2023/14200 E. , 2024/6894 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/33 E., 2022/127 K. SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerekti
**7. Ceza Dairesi 2023/14200 E. , 2024/6894 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/33 E., 2022/127 K. SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz sebebi, sanık lehine yapılan tüm değerlendirmelerin usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak sanığın cezalandırılması ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2. Sanığın temyiz sebebi, usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozularak hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Katılan vekilince, sanığın işlettiği kırtasiyeden satın aldığını beyan ettiği fotokopi yoluyla çoğaltılmış 2 adet kitap ile yazar kasa fişini sunarak şikâyetçi olması üzerine alınan arama kararına istinaden yapılan aramada 43 adet kitap fotokopisi ile 3 adet PDF formatında kitap ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık aşamalardaki savunmalarında, orjinal kitaplardan çoğaltma yapmadığını, aramada ele geçen fotokopileri, müşterilerin getirdikleri fotokopilerden çekerek çoğalttığını beyan etmiştir. 08.06.2015 tarihli bilirkişi raporu ile flash diskte yer alan PDF dosyalarının katılan yayınevine ait soruşturmaya konu kitaplar olduğu, ele geçen 43 adet kitap fotokopisi ile katılan vekili tarafından 2 adet orjinal kitap ile birlikte sunulan ve aynı kitaba ait olduğu görülen 2 adet kitap fotokopisinin tamamının katılan yayınevine ait olduğu belirtilmiştir. Ele geçirilen eserlere ilişkin hak sahipliğini ispatlamaya yarayan hukuken geçerli belgelerin yasal süresi içerisinde dosya arasına sunulduğu anlaşılmıştır. Yargıtay bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan vekili ile sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ile sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ile sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 12.09.2024 tarihinde karar verildi.