21. Hukuk Dairesi 2018/1777 E. , 2018/4738 K. "" MAHKEMESİ : ... Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi Davacı, eşinden dul maaşı almakta iken babasından da Kuruma ilk müracaat tarihi olan 26/04/2016 tarihinden geriye doğru beş yıllık birikintisi ile birlikte müracaat tarihinden itibaren yetim maaşı bağlanması gerekitğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üze…
**21. Hukuk Dairesi 2018/1777 E. , 2018/4738 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi Davacı, eşinden dul maaşı almakta iken babasından da Kuruma ilk müracaat tarihi olan 26/04/2016 tarihinden geriye doğru beş yıllık birikintisi ile birlikte müracaat tarihinden itibaren yetim maaşı bağlanması gerekitğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne İlk Derece Mahkemesi'nin 2016/446 Esas sayılı kararının kaldırılmasına dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.