(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1641 E. , 2012/11123 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz i…
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1641 E. , 2012/11123 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı Yasanın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuklar yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, kişisel çeviklikle kamu kurumu niteliğindeki ilk öğretim okuluna merdiven kurup 2. kattaki muhkem pencereyi tornavida ile açıp içeri girmek suretiyle hırsızlık yapmak eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde düzenlenen “özel beceri” olarak nitelendirilemeyeceği, somut olayda okulun sağlam ve dayanıklı pencere camını zorlayarak açıp içeri girerek müdür yardımcısının odasındaki dolaptan buldukları anahtarla spor odasının kapısını açarak içerideki 280 milyon lirayı çalma eyleminin, 765 sayılı TCK’nın 493/1-2-son, 522 (pek hafif), 55/3 maddesindeki suçu oluşturduğu; suça sürüklenen çocukların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi yollaması ile aynı Yasanın 142/2-d, 143, 31/3 maddesine uyan haksız olarak elde edilen anahtar ile hırsızlık, 152/1-a, 31/3 maddesine uyan kamu malına zarar verme ve 116/2-4, 119/1-c, 31/3. maddelerinde tanımlanan birden fazla kişi ile geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarını oluşturduğu gözetilerek, suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-2-son, 522 (pek hafif), 55/3 maddeleriyle 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143, 31/3; 116/2-4, 119/1-c, 31/3; 152/1-a, 31/3 maddelerinin uygulanması suretiyle lehe olan yasa belirlenmesi, ayrıca geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden zamanaşımının gerçekleştiği gözetilerek, kamu malına zarar verme suçu yönünden 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 24/1. maddesinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanma olanağı değerlendirilip sonucuna göre, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin ve suça sürüklenen çocuk ... ’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.