7. Ceza Dairesi 2020/15 E. , 2023/2966 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/8 E., 2015/336 K. Ünal, ..., ... SUÇLAR : Resmî belgede sahtecilik, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Resmî belgede sahtecilik ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve Önder Ögetürk hakkında beraat; sanık ... hakkında mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan ... İdaresi vekili, sanık ..…
**7. Ceza Dairesi 2020/15 E. , 2023/2966 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/8 E., 2015/336 K. Ünal, ..., ... SUÇLAR : Resmî belgede sahtecilik, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Resmî belgede sahtecilik ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve Önder Ögetürk hakkında beraat; sanık ... hakkında mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan ... İdaresi vekili, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2014 tarihli ve 2014/1355 sayılı iddianamesi ile sanıklar ..., ..., ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin yedinci fıkrası, 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği ve sanıklar ..., Mehmet Murat..., ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği iki kez cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmıştır. 2.Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2015 tarihli ve 2015/8 Esas, 2015/336 Karar sayılı kararı ile; a.Sanıklar ..., ..., ..., Mehmet Murat... ve ... hakkında kaçakçılık ve resmî belgede sahtecilik suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraatlerine, b.Sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği 10 ay hapis cezası ve 15.00,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, c.Sanık ... hakkında resmî belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının bozulması ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan iki kez cezalandırılması gerektiği ve sair sebeplere ilişkindir. 2.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, tüm ithalatların usulüne uygun gerçekleştirildiği, bu nedenle suç sabit olmadığından beraat kararı verilmesi gerektiği ve sair sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR