3. Hukuk Dairesi 2018/5856 E. , 2018/10138 K. "" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki vasiyetnamenin iptali davasına dair ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/10/2015 günlü ve 2013/63 E - 2015/381 K sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 25/09/2017 günlü ve 2016/1545 E - 2017/12559 K sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşü…
**3. Hukuk Dairesi 2018/5856 E. , 2018/10138 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalı ... aralarındaki vasiyetnamenin iptali davasına dair ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/10/2015 günlü ve 2013/63 E - 2015/381 K sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 25/09/2017 günlü ve 2016/1545 E - 2017/12559 K sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; miras bırakanı ...’ın 23.04.2012 tarihinde dul ve çocuksuz öldüğünü, geriye mirasçı olarak dava tarihinde kendisi ve dava dışı ...'ın kaldığını, miras bırakanı ...'ın 13.05.2009 tarihinde ... 39.Noterliğince düzenlenen 11968 yevmiye sayılı ve 13.05.2009 tarihinde hazırlamış olduğu vasiyetnamenin açılması için ... 21. Sulh Hukuk Mahkemesinde 2012/742 E. sayılı dosya ile dava açıldığını, bu vasiyetnamede müvekkillerinin miras bırakanı olan ...’ın mal varlığının tamamını davalı ...'a vasiyet etmiş olduğunun görüldüğünü, ancak vasiyetnamenin TMK. 557 ve 535 maddelerine aykırı olarak düzenlenmiş olması sebebi ile herhangi bir geçerliliği bulunmadığından iptalinin gerektiğini, 535 ve diğer ilgili maddelerinde aranan şekil şartına uyulmadan yapıldığını, ...’ın vasiyetnameyi hazırladığı tarihte 84 yaşlarında olup hukuki işlem ehliyetine sahip olmadığını, vasiyetnamenin bizzat noterin kendisi tarafından düzenlenmesi ve noter tarafından imza edilmesi gerektiğini, vasiyetnamenin düzenlenmesi sırasında kullanılan formatın vasiyetçinin okur yazar olması halinde kullanılan format olmasına rağmen vasiyetçinin okur yazar olup olmadığı hususunun vasiyetnameye dercedilmediğini, vasiyetnamenin tamamında vasiyetçinin sol el baş parmak izi olduğunu buna göre vasiyetçinin okur yazar olmadığını, bunun yanında vasiyetnamenin irade fesadı altında yapıldığını ileri sürerek, vasiyetnamenin iptalini talep etmiştir.